Dagens bild: HEJ JAG HETER DANIEL NYLÉN OCH JAG ÄR FUL

I dagens aftonbladet kan man läsa en artikel som jag tänkte återge och skriva lite om här..

Rubrik: POLITIKERNA VILL TYSTA PRESSEN

Ingress:
Politikerna vill inskränka tryckfriheten. Det visar en Sifo-undersökning bland riksdagsledamöterna.
- Ett oroväckande resultat, säger Pär-Arne Jigenius, professor i journalistik.

Brödtext:

175 av sammanlagt 349 riksdagsledamöter har svarat på tio frågor om inställningen till ytrrande- och tryckfriheten.
Undersökningen är beställd av Tidningsutgivarna med anledning av att organisationen på onsdag genomför en manifestation mot vad de anser vara olika inskränkningar av tryckfriheten.

Ok.. till att börja med. Notera hur aftonbladet hänvisar till den här jävla grönsaken Pär-Arne Jigenius som PROFESSOR I JOURNALISTIK. Detta står i ingressen med fetstil i tidningen, däremot får vi senare i texten plötsligt reda på att han inte är något mer häftigt än en FÖREDETTA professor i journalistik. (??)
Jag är inte riktigt superhaj på dessa professurer, men måste man förnya sin titel med jämna mellanrum? Var han så jävla kass på journalistik att de tog bort hans professorstitel? Glömde han skicka in nåt intyg över att han fortfarande är professorisk av sig? Eftersom han är just FÖREDETTA professor så är han alltså ingenting annat än en värdelös pressombudsman, som utan tvivel uttalar sig i fördel för pressen eftersom det är det han lever på. INGEN FRI PRESS, INGEN WIENERSCHNITZEL FÖR PÄR-ARNE.

Aja, skit i honom, han är ännu ett av alla jävla päron som ska tycka en massa om ditten och datten och förhoppningsvis så bryr sig inte en enda människa om det, men det är väl att hoppas för mycket.

Det sjukaste med det här är att varenda jävla resultat som aftonbladet själva väljer att presentera är saker som är bra! Hallå!

"Poliser borde inte få läcka innehållet i förundersökningar till journalister"
SJÄLVKLART INTE! Behöver jag ens försöka övertyga en enda av er att det vore rätt smidigt om det INTE stod en massa detaljer om pågående brottsutredningar i pressen? Om jag skulle bestämma mig för att typ.. ja.. slå ihjäl min granne som har en massa jävligt galna hundar, och jag sedan läser i tidningen dagen efter om att "polisen har säkrat spår och är nära en lösning". TRO FAN ATT JAG DRAR DÅ?
Slår vad om att statistiken över lösta brott skulle skjuta i höjden om inte dessa pantade snorgärsar till murvlar snokade rätt på en massa skit och tryckte det i tidningarna så att vem som helst kan läsa det.

"Sexistisk reklam bör förbjudas i lag"
Ptja, då bör det iofs först definieras vad sexistik reklam verkligen är, klart och tydligt, om detta kunde göras, så skulle jag lätt stå bakom förslaget. Eftersom reklam numera når i princip varenda människa oavsett ålder så ser jag gärna att barn och ungdomar i största utsträckning slipper få H&M-affisher med kvinnliga sekreterare i underkläder som böjer sig över skrivbordet med utsträckta ben medan en kostymklädd man piskar dem över stjärten med skärpet, uppkörda i ansiktet var det än går, tidningar, tv, internet, etc.

"Det bör vara förbjudet att publicera bilder på misstänkta i brottmål innan dom har fallit"
GOD MORGON! Har alla glömt när Anna Lind blev mördad på NK i stockholm? Har alla glömt hur tidningarna utan någon som helst tanke på någonting körde löpsedel efter löpsedel efter löpsedel med bilder och information om "NK-MANNEN", experter (så som den där FÖREDETTA PROFESSORN Per-Arne) uttalade sig på löpande band om hur hans kläder och gångstil tydde på att han var västa apocalyptic holocaust-killer number one, gryniga bilder på denna helt oskyldiga kille spriddes ut över hela landet och har troligen gjort hans liv till ett fullkomligt helvete.
Det vore kanske en JÄVLIGT BRA IDÉ att pressen inte fick gå lös som en rabiessmittad jävla vindhund på alla nycker som drabbar deras desillusionerade presschefer och fan vet allt, kanske skulle vi nån gång få känna att det kvällspressen skriver om faktiskt bottnar ur ett universum som INTE trollats fram i ett förvridet avsnitt av twilight zone på LSD.

"Journalister bör ej få fotografera kändisar i privata sammanhang utan att de gett tillstånd till det"
Det här är inget man borde behöva stifta lag om, EGENTLIGEN. Men med dagens livsberövade totalnarcissistiska jävla efterblivna stjärthuvuden till nöjesjournalister (Läs: Daniel Nylén och hans lobotomerade efterföljare) så är det tydligen nödvändigt.

Jag menar bara för att man blivit känd och framgångsrik så ska man inte behöva ha en dreglande Daniel Nylén hängandes i buskarna för att ta en närbild på när man kliar sig i skrevet på stranden, en bild som sedan kommer smällas upp på en helsida med rubriken "FETT MED RÖJ RUNT HENKES BÖJ" eller i dylik helt jävla sinnessjukt osmaklig anda. Exemplet är taget från när jag häromveckan såg en halvsida i tidningen avsedd att göra reklam för bilagan "Klick!" där man fick se en halvtjaskigt inzoomad bild av en kvinnlig rumpa och en hand som med största säkerhet försökte rätta till troskanten, den stora bildtexten löd: "VÄRSTA ÖSET I VICKANS VECK".

Annars så tar man en skitdåligt fotograferad bild på diverse kändisar i privata situationer (stranden, krogen etc) och smäller upp dem bredvid proffesionellt tagna bilder (alltså bilder INTE tagna av fotograferna på kvällspressen) vid offentliga tillställningar, sedan skriver man tok-elaka kommentarer om deras "dåliga form", "grådaskiga hy", "fula kläder" etc etc. Ungefär som att ni som skriver skiten inte är finniga ensamma jävla svenssonhoror som tycker att en slemmig filé oscar och en flaska tetrávin är definitionen på hippt jetsetliv. TVI.
Det är det ni lever på era äckliga avskum till "nöjesjournalister" på aftonbladet (och expressen), att finna en kändis i ett pinsamt ögonblick, ungefär som när ni själva blev mobbade och fick byxorna nerdragna av de stora grabbarna för att ni hellre hade en bild på ett teleskopobjektiv i bänklocket än en pinupbild av marilyn monroe. Förbannade skitstövlar.
LÄMNA FOLK IFRED FÖR HELVETE.

Fotnot: Jag ber om ursäkt för det extremt stora antal svordomar jag använt i ovanstående inlägg, jag var sur över en hel del annat och behövde ventilera mig. Frågan är om jag ens kan ställa mig till 100% bakom allt jag sagt men jag låter det stå ändå. Ett inlägg skrivet i vredesmodsventilen.