Offerkappan passar inte
Johanna Parikka-Altenstedt har idag lagt ut sitt nya kort på spelplanen.
Slagordet är "Bloggdrevet" och "Nätmobbning", och vem är det som är offret för detta då? Johanna själv förstås!
"Drevet går på bloggar. Det länkas hit och dit, kopieras, skrivs kommentarer och uppmanas att ta avstånd. Det man skall fördöma på bloggen blir allt mer diffust och får sitt eget liv. Lögner sprids om vad som har sagts och vad som har hänt. Den som är föremål för detta kan inte hänga med i alla debatter och försvara sig. Mobben går."
Det hon i grund och botten beklagar sig över är att hon inte hinner "försvara sig" eftersom så många skriver om detta just nu. "Den som är föremål för detta kan inte hänga med i alla debatter och försvara sig. Mobben går."
Ja nog kan jag förstå att det är svårt att behöva snoka reda på alla bloggare som skriver om detta och leta igenom deras kommentarer för att kunna svara, men det kanske JPA skulle tänkt på innan hon raderade alla kommentarer samt stängde av kommentarsfunktionen från sin egen blogg.
Om inte Mohammed kan komma till berget får berget komma till Mohammed, heter det väl?
Hade JPA valt att ha sin kommentarsfunktion på så hade hon enkelt kunnat få en överblick över allt och det hade blivit enklare för henne att försöka försvara sig, hur nu det ens kan vara möjligt att försvara det hon gjort.
JPA har alltså själv försatt sig i den situation hon beklagar sig över, "bloggdrevet" som hon kallar det är just det faktum att debatten nu pågår utspridd över ett stort antal sidor och om man inte lägger manken till kan det vara svårt att följa med i utvecklingen i någon form av kronologiskt manér.
Så.. skyll dig själv?
"Detta har nu hänt mig. Isabella Lunds smarta sätt att vältra över ansvaret för att hon lägger ned sitt blogg på mig och skriva att "du vinner" skapade ett martyrskap runt henne och den känsla av att vi har kämpat en strid och hon ger sig. Jag blir ond och hon är en försvarslös stackare. Ett offer."
Hon hävdar alltså att Isabella medvetet valt att göra en martyr av sig själv medelst detta nedkliv från bloggosfärens pall, huruvida detta skulle vara sant eller inte kan man ju spekulera om, även om möjligheten finns så finner jag det föga troligt med tanke på den högst verkliga hotade sits JPA placerade Isabella i när hon hotade henne med outning. Valet att prioritera familjens säkerhet framför bloggandet förefaller helt självklart när man blir tvingad att välja.
"Varför krävde jag att kvinnan i fråga skall bli offentlig just nu?
- Därför att hon utnyttjade mitt namn i sin bloggdebatt och gav ett sken av att jag var inblandad när jag inte var det. Det är vad man kan göra på nätet."
Vår allas kära Johanna Parikka-Altenstedt rättfärdigar här sitt "krav om offentliggörande" (snarare HOT om att offentliggöra henne mot hennes vilja) med att Isabella hänvisat till JPA i sin blogg..
Ja du.. JPA.. herreminje..
JPA skriver i egenskap av journalist när hon befinner sig på nätet, hon nämner detta på sin egen blogg och skriver ofta det som avslutande på sina signaturer när hon kommenterar andras skriverier, alla hennes poster på den egna bloggen samt kommentarer hon yttrar skall alltså ses som att hon skriver i egenskap av journalist, enligt henne själv. (om hon inte uttryckligen säger annorlunda)
Det är med denna vetskap i åtanke som den där fadda smaken jag har i munnen introduceras, det är alltså inte i egenskap av privatperson som JPA yttrar sig i ärendet, utan som journalist.
Det absolut bästa är dock ur JPA väljer att avsluta sin bloggpost.
"Men nu inser jag en mycket viktig sak: det finns inte en offentlig och demokratisk debatt på nätet. Man kan manipulera sin bild, man kan sprida lögner, låtsas att vara en annan (eller många fler) och skapa en känsla utan att någon granskar fakta. Det är en vikgit lärdom som jag fått här – jag som trodde att nätet kunde bidra till en bra debatt. Men hos oss verkar det inte göra det, snarare till ett drev."
Just i det här ärendet så fanns det en demokratisk debatt på nätet, ända tills Johanna Parikka Altenstedt medvetet slog undan benen på den med sitt grova hot, sina härskartekniker och upprepade känsloargument samt barnsliga påhopp till höger och vänster. Det har varit en veritabel femstjärning uppvisning i hur man inte skall agera i en debatt eller i ett civiliserat samhälle överhuvudtaget.
JPA försöker klä på sig offerkappan, tyvärr så passar den väldigt dåligt och hennes huvud och armar sticker ut precis överallt ur fel hål, resultatet blir en väldigt sorglig bild av en människa som med alla medel försöker påtvinga andra sina moralkakor, trots att de smakar fruktansvärt illa och är vidbrända.
Bloggat om detta (Tack Blogge Bloggelito):
Projo, Henrik Sundholm, Willie Faler, Louise Persson, Emma, Josh, Daniel Brahneborg, Johanna Nylander, Deep Ed, Ia, Maleandro, En luders dagbok, V_for_Vogter, Politik, funderingar och foton, Charlotte, Cynism, Åsas anteckningar, Miss Evil, Aqurette, Peter Perskull, Ullas blogg, Kristoffer Ejnermark, Johan R. Sjöberg, Greta Garbo, Fake it till you make it, Tempus Fugit, Bloggen Bent, Dyslesbisk, Queertopia, Hoelookingman, Hagwall, Christoffer, Sophia Blomqvist, Mimis blogg, Mikael Wälivaara, Vanja, Anders Arnholm, Röd libertarian, Henrik Alexandersson, Flashback, Alvin Lindstam, Pophöger, Den liberala misantropen, Studiomannen, TheHumanStain, Electric Sheep, Lakes lakonismer, Svensson, Frihet och sanning, Gylf, Wolfenstein, Peter Karlberg, Mackes blogg, Johan Ingerö, Alltid tönt, Sydsvenskan.
Uppdateringar av ovanstående bloggare:
Louise, Emma, Politik, funderingar och foton, Aqurette, Louise, Bloggen Bent, Blågrön röra, Betraktelser från baren, West, Puckosmulan, Miss Evil, Charlotte, Bloggen Bent, Aspiebloggen.
Bloggosfären om: Johanna Parikka Altenstedt, Isabella Lund, Yttrandefrihet, Prostitution, Sexarbetare
Monday 29 Oct 2007 @ 23:35
[]
Hos mig finns nu alla mina postningar samlade under JPA Chronicles.
deeped’s senaste bloggpost..LegoJesus