Skamgrepp i lågvatten
Dagens absolut hetaste potatis har ramlat ur kastrullen och bollas nu ivrigt mellan bloggosfärens många händer.
Det handlar såklart om att pseudonymen Isabella Lund offentliggjort att hon slutar blogga, detta efter att Johanna Parikka-Altenstedt hotat att "outa" Isabella, dvs avslöja hennes riktiga identitet som hon av flera mycket välgrundade skäl valt att hålla skyddad.
Isabella är – för dem som missat det – ägarinnan bakom en av Sveriges mest lästa (om inte DEN mest lästa) bloggen angående eskortservice/prostitution, bloggen har funnits i ca ett år och har fungerat som ett fönster in i livet för prostituerade och Isabella har arbetat för att eliminera den stigmatisering som omger just prostitution. Detta är en kvinna med skinn på näsan, en knivskarp hjärna och en vilja att verka för bättre arbetsklimat för denna grupp människor.
Jag har läst hennes blogg till och från sedan starten och kan inte säga annat än att jag håller med henne i mångt och mycket.
Johanna Parikka-Altenstedt är – ja, henne känner väl antagligen inte en jävel till, eftersom hon knappast är något journalistiskt geni eller på annat sätt framstående person – en "Mamma, journalist, konsult, forskare och medievetare som grubblar över tillvaron". Det är iaf vad hon själv medger på sin blogg, detta översätts med viss framgång till "Mobbare och översittare som inte drar sig från att slå under bältet när helst det ges tillfälle".
Som ni även kan läsa er till själva av ovanstående samt de nedersta länkarna till de båda personernas bloggar och övriga så går det hela att sammanfatta med strålande precision på detta vis:
JPA vägrar debattera med Isabella om hon inte träder fram med sin rätta identitet, Isabella kan inte göra detta pga horstigmat och de problem som detta skulle orsaka hennes liv, JPA blir sur över att hon omnämns i Isabellas bloggar (tough luck, skriver man offentligt får man tåla att folk skriver om ens skriverier) och hotar därför med att avslöja Isabellas rätta identitet för allmänheten om hon inte "håller tyst". Isabella bestämmer sig för att inte riskera sina barn och sig själv och kliver därför av bloggpallen i tystnad. JPA påstår att även hon blivit hotad men har behändigt nog stängt av kommentarsfunktionen och raderat alla kommentarer så att detta varken kan bekräftas eller dementeras.
Efter en del grävande i Googles Cache fann jag 7 st av dessa borttagna sidor med kommentarer, detta är troligen det mesta man kan mjölka ur cachen, de finns att återfinna och läsa här: http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=3542734 (observera att ni måste vänta 60 sekunder innan ni kan klicka på "ladda ned" i nedre högra hörnet)
Har hon blivit hotad? Nej.
Johanna Parikka-Altenstedt lyckas även mitt i dramatiken uttala hot om att polisanmäla folk som kommenterar hennes agerande samt insinuera att alla som tar Isabellas parti egentligen är sexköpare. Snacka om att ha glömt bort var finskorna står!
Värt att nämna är att Johanna Parikka-Altenstedt jobbar som informatör på länsstyrelsen i Malmö, detta gör att det yttrats en stor del misstankar på nätet om det kan vara så att JPA missbrukat sin maktposition och på detta vis lyckats ta reda på Isabellas riktiga identitet. Det florerar även rykten om att gamla kollegor på Sveriges Radio kan ha varit inblandade i röjandet av Isabellas identitet då JPA har ett förflutet som journalist på SR.
Johanna Parikka-Altenstedt har flera gånger med olika formuleringar yttrat att "Man kan inte tas på allvar i en debatt om man väljer att vara anonym, hur kan man vara engagerad om man inte talar om vem man är?"
Detta måste vara något av det dummaste jag hört.. Snacka om att ha gått på tåget utan att ha passet med sig.
Engagemang i ytterst känsliga spörsmål kan ibland inte yttras utan att full anonymitet föreligger, just eftersom de rent praktiska konsekvenserna av officiellt deltagande i frågor av tveksam karaktär eller som i detta fall stigmatiserad karaktär kan vara ödeläggande för ens liv.
Att föra debatt om hjärtefrågor utan att behöva förlora arbete, vårdnad om barn, bostad eller familj är något som tack vare internet är möjligt och det ger medborgarna en möjlighet att uttrycka det som är tabu med en trygghet bakom sig.
Vad JPA förespråkar är alltså ett klimat där t.ex personer som är kritiska mot invandringen i Sverige ska tvingas riskera hela sina liv och sin trygghet just eftersom de i dagens läge löper risk att felaktigt bli direktstämplande som "rasistjävlar". Man kan vara kritisk till invandring utan att vara rasist, men det ändrar inte faktumet att om man är detta öppet så löper man en högst verklig risk att förlora allt vad jobb och trygghet innebär just på grund av..stigmatiseringen, återigen.
Nej tack, i en fri debatt är ibland anonymitetsmöjlighet ett KRAV för att debatten just ska fortsätta kunna vara fri. (Ja JPA, nu vet du vem som är "engagerad")
Detta anser inte Johanna Parikka-Altenstedt. Vad hon med sina uttalanden ger stöd för är det kontroversiella beslut Polens regering nyligen klubbade igenom, där anonyma bloggar FÖRBJUDS. Enligt en polsk källa som omnämns på forumet Flashback så fungerar det numera såhär:
"You need to register them in your local court, because according to law every blog and website ‘not having a closed form and updated at least once a year’ is a journal or a magazine. So you need to go to your local court if you want to register your site, give them the address of your publishing agency, your name address etc. Pay some money for allowance. Tell them how often the periodical will come out (periodical=blog). Just like registering a newspaper. Some people are already threatening to sue police websites because they arent registered either."
Detta är den praktiska appliceringen av argument så som Johanna Parikka-Altenstedts.
Det tål att upprepas..i en fri debatt är ibland anonymitetsmöjlighet ett KRAV för att debatten just ska fortsätta kunna vara fri.
Det bloggas otroligt mycket om detta just nu, nedan följer ett urval av de mest trafikerade bloggarna:
Detta börjar för övrigt likna Lena Holfve-historien.
Bloggosfären om: Johanna Parikka Altenstedt, Isabella Lund, Prostitution
Friday 02 Nov 2007 @ 13:05
[Citera]
[...] bloggar som skrev om JPA-historien när det begav sig. Skillnaden är att då hade det ju faktiskt hänt något [...]
Monday 24 Dec 2007 @ 09:56
[Citera]
[...] Lund, den senare förtjänar en extra stund, det var hennes bittra kamp mot den där JPA, som blev väckningen för min blogg ja hurra, [...]