Löjeväckande fantasisiffror
“Den åtalade döms till åttamiljarder trehundranittiosjumiljoner fyrahundrafyrtiotretusen sjuhundratjugotvå dagar i fängelse, möjlighet till villkorligt vid hälften av avtjänat straff.”
Alltså det här med att faktiskt döma någon till ett längre straff än vad det är mänskligt möjligt att leva får mig att skruva olustigt på mig, varför gör man det? Är det någon tävling som pågår? Har jag missat något möte nu igen?
Eller är det bara någon form av siffra som ska bära ett budskap i stil med såhär skyldig är han, han ska sitta i fängelse i fem hundra tusen år! Ska anhöriga till offren i det aktuella fallet titta på siffran och känna “Åh, skönt, han fick 40 000 år i fängelse istället för bara 20 000.”? Vad tjänar det egentligen till? Låter det inte bättre med “Han ska sitta i fängelse tills han DÖR.”
Utöver det så är ju alla sådana här fantasistraff en praktisk omöjlighet, har de lagt en reservation på fängelsecellen de kommande 20 000 åren? När internen till slut dör efter att ha avtjänat en femtusendel av sitt straff så sitter han ju knappast kvar.
Kan ju tänka mig hur dialogen mellan veteranvakten och rookien skulle låta:
Rookien Sven-Stefan “Knypplarn” Elmhult: “Alltså, jag vet inte om det här är något practical joke eller så som ni brukar köra på nya rekryter, men det ligger ett högst verkligt skelett i cell 224, de andra vakterna bara skrattar åt mig när jag frågar om det.“
Veteranvakten Brutus “Potemkin” Stålberg: “Hahaha, jaha han, oroa dig inte, det är gamla Kofotsmördaren, han ska sitta inne tills år 9 281, som tur är kostar han ju ingen mat och behöver inte rastas, HAHAHAHA!“
Nu har de aktuella Madridmupparna dömts, och tydligen innebär 40 000 års fängelse egentligen 40 år, eftersom det är vad spaniens terroristlagstiftning anger som maxstraff, men själva grejen känns som att göra ett jävla skämt av rättssystemet och rättvisan i sig. Den dagen vi fixar maskiner som kan hålla en människa vid liv (och vid medvetande) för evigt så tycker jag det skulle vara spännande att se sådana här straff, tills dess är de ju bara töntiga.
Bloggosfären om: Madrid, Terrorister, Fängelse, Straff, Fantasisiffror
Wednesday 31 Oct 2007 @ 16:01
[]
Det handlar helt enkelt om att i många länder (om än inte sverige) så måste straff tidsbestämmas. Det finns inget “Livstids fängelse”, utan bara exakta siffror. Uppenbarligen så blev denna tidsbestämelsen nästan 40 000 år efter att man hade räknat ihop brotten.
Alternativet är ju annars att börja stryka vissa brott, och inte dömma för dessa. Även det blir ju helt fel.
Det är helt enkelt en hopräkning, inget mer, inget mindre. Vad jag anser vara en klart större deal är att de här jävlarna bara kommer sitta inne 40 år, och inte resten av sina liv (så många år de nu avverkar på sina 40 000 år).
Wednesday 31 Oct 2007 @ 17:40
[]
Vad är det som är så konstigt? Det e snarare journalistiken som är vriden, de summerar allt. Det hela är enkelt, de blev dömda för varje människa de dödade eller skadade. Om jag var anhörig skulle jag vilja se samtliga bli dömda för det brott som de hade orsakat min närmaste.
Wednesday 31 Oct 2007 @ 19:15
[]
Simon Tallmyr:
Jag är inte så dum att jag inte förstår hur den tveksamma logiken bakom det hela ser ut, men om jag fick vara med och bestämma så skulle det finnas två typer av straff, tidsbestämda straff och sedan “Till dagen du DÖR”-straff. Varför hålla på och tjafsa om 40 000 års fängelse? Det gäller ändå bara _till dagen du dör_. Fantasisiffror som sagt.
Erik:
Det är inte journalisterna som summerar allt, det gjorde domstolen bra själv. Och varför tror du att en dom som lyder “Han ska sitta i fängelse till dagen han dör” på något sätt skulle betyda att personen inte blivit dömd för det brott de orsakat din närmaste? Det förefaller väl tämligen uppenbart vad de är dömda för?
drf’s senaste bloggpost:100 skäl att dissa Vista
Wednesday 31 Oct 2007 @ 20:10
[]
Jag fattar inte varför man tar 40 000år när det inte funkar i praktiken, när man sen tillägger att oops det blev endast 40år!
Vet inte om jag hade känt mig nå säkrare för att brottlingen dömts till 1000 år i fängelse!
Thursday 01 Nov 2007 @ 12:26
[]
Men drf, när man tidsbesämmer ett straff till 40000år så gör man det ju inte för att det ska vara förnuftigt i nån sorts praktik. Det är bara ett mått på ett brott, (yea, rim!) några summerade förseelser, och klart att det är fantasisiffor men de säger ju ändå något om man vill storleksbedömma en persons brottsliga handlingar.
Thursday 01 Nov 2007 @ 13:58
[]
Antepant:
“Du har dömts skyldig till att ha bragt 1 807 levande, oskyldiga människor om livet, du skall sitta i fängelse tills den dag du dör.” *vifta med klubba* Är inte det tillräckligt menar du?
drf’s senaste bloggpost: 100 skäl att dissa Vista
Friday 02 Nov 2007 @ 00:12
[]
Nä, inte for the record. Jag tycker inte det är så konstigt.
Friday 02 Nov 2007 @ 09:45
[]
Ptja, om inte annat så är det väl det enda sättet att göra rättssystemet lite mindre knastertorrt, att döma folk till en miljon år i fängelse kan väl ingen göra utan att dra på mungipan lite grann. :P
drf’s senaste bloggpost: Sandmackor & Geggamojjamix
Friday 02 Nov 2007 @ 18:13
[]
Jojo, som fnöske äro rättsytemet! :)