Murder! Insanity! Death!
Jag snubblade över en artikel på gp.se, den hoppade upp och klöste mig frenetiskt i ansiktet ända tills jag lugnande förklarade att jag skulle skriva om den på min blogg. Och löften är till för att hållas, så here goes.
Artikeln handlar om en 17-årig kille vars föräldrar upptäckte att han rökte marijuana då och då (ca två gånger i månaden). Innehållet i själva artikeln ger en mycket talande bild av exakt hur destruktiv Sveriges narkotikapolitik kan vara.
Socialtjänsten kopplades in.
Föräldrarna krävde att Patrik går och lämnar urinprov en gång i veckan, vilket han nu gör, och han träffar också en drogrådgivare. Även föräldrarna går dit på samtal på frivillig basis.Oron hos mamma Lena och pappa Jonas finns kvar, trots att sonen nu är ren och har slutat. Han håller fast vid sin positiva inställning till drogen och resonemangen hemma vid köksbordet leder ingen vart.
Föräldrarna – skrämda bortom vett och sans av lögner och desinformation – flippar alltså ur totalt. Socialtjänst, pissprov, obligatorisk “drogrådgivare” och någon form av knarkterapisamtal för föräldrarna. En fullständigt normal reaktion tycker säkert vissa, själv tycker jag det är komplett katastrofalt kataklysmiskt kanonkopiöst kravallkrossande SJUKT.
Nog för att jag tycker det kan vara en bra idé att vänta med eventuellt drogexperimenterande tills man fyllt 18, men det hör inte hit, det här handlar om hur farbror staten lyckats skrämma skiten ur dessa föräldrar så ordentligt att de till synes utan att tveka tar handen från sin son och slänger in honom i rehabiliteringsmaskineriet vilket kommer att stämpla honom för livet. För vadå? Ett par jointar i månaden? Grabben har ju UPPENBARLIGEN inget PROBLEM. Han är inte en problematisk konsument.
Vi träffas på ett fik inne i Göteborg.
Patrik är inte med denna första gång.
- Jag känner mig blåst och förd bakom ljuset. Det är tur att vi har kontakten med drogrådgivaren. Utan den hade jag känt mig desperat, förklarar Lena.
De beskriver Patrik som en helt vanlig kille, utan problem. Lena är mycket oroad av att det verkar vara okej bland så många ungdomar att “röka på”.
En vanlig kille, utan problem. Ja, han hade inga problem innan ni sköt honom i ryggen förstås. Och nog är Lena blåst och förd bakom ljuset alltid, men inte av Patrik som hon verkar tro, utan av skräckpropagandan som omger drogen cannabis.
- 17 år och odödlig, det stämmer bra på honom, konstaterar föräldrarna. Patrik säger att när han blir 18 år ska han börja “bruksröka” nån gång i månaden.
Deras argument om riskerna: haschpsykoser, att man lockas till andra droger, att det faktiskt är förbjudet, att man blir en missbrukare – är inget som sonen tar till sig på allvar.
Ännu ett tecken på att Patrik verkar ha koll på läget, för alla “argument” som nämns ovan är icke-argument.
Haschpsykos är ett påhittat ord, det finns inte något som heter “Haschpsykos” överhuvudtaget, cannabis kan trigga latenta psykoser, precis som alkohol, våld, ilska, sorg och några tusen andra saker kan, men det finns inget i cannabis som kan skapa psykoser. Får man en psykos när man röker cannabis så är det för att man härbärgerade en latent psykos från början, och således kunde man lika gärna druckit några stop öl, eller blivit dumpad av sin partner, och råkat ut för samma sak. Haschpsykoser är således helt vanliga psykoser som antingen finns där eller inte finns där oavsett om man röker eller inte.
Att man “lockas till andra droger” är också ett icke-argument, det är en på tok för grov förenkling av ett problematiskt konsumtionsklimat som i mångt och mycket är orsakat av just den lagstiftning som är till för att stävja det. Således inget användbart i argumentationsväg.
Att något är “förbjudet” är inte heller användbart i en diskussion eftersom lagar inte är immuna mot ifrågasättanden i en demokrati.
Och slutligen att man blir missbrukare, vilket är ren och skär lögn, det är i princip helt omöjligt att bli fysiskt beroende av cannabis och risken för ett gravt psykiskt beroende är relativt försumbar, vilket torde vara bevisat med tanke på att grabben inte hade några problem att bibehålla sansad konsumtion i ett års tid.
Patriks beslut att inte ta dessa “argument” på allvar är alltså välgrundat och logiskt, i kontrast till hans moders frånvaro av detsamma.
Vi skiljs åt, för att ses igen, på samma fik, och nu tillsammans med Patrik, en trevlig, vältalig 17-åring.
- Jag har svårt att lyssna på moralsnacket och föreläsningar. Jag vill göra vad jag vill med min kropp. Jag säger inte att det är ofarligt att röka på. Men jag vill se argumenten som säger att det är farligt att göra det två gånger i månaden. Jag har kontroll. Det är soft.
Nu kan inte Lena hålla sig och diskussionen går igång. Hon berättar om ungdomar som hoppat framför tåget under haschpsykoser.
- Men hur stabila var dom innan? Jag är stabil, menar Patrik.
Så går diskussionen vidare – och lär fortsätta, i familjens hem.
En “trevlig, vältalig 17-åring” med ett mycket sunt resonemang och tänkande har alltså blivit kastad till krokodilerna tack vare uppskrämda föräldrars naivitet, stämplad i rullorna som “missbrukare” till hans framtida anställningsintervjuers förtret. Vansinne! Han hade inget problematiskt bruk att tala om, tvärtom. Han skadade enligt vad jag förstått inte någon annan utan valde kanske att istället för att gå ut och supa skallen av sig som hans jämnåriga kamrater ta det lugnt hemma eller hos någon annan.
Var var skadan, undrar jag?
Familjens drogrådgivare Elisabet brukar påpeka ensamheten man hamnar i, hur närminnet försvinner, hur man bara känner sig normal när man är “nypårökt”, hur man inte klarar av att läsa enkla instruktioner och hur det giftiga ämnet THC lagras längre i kroppen.
Familjens “drogrådgivare” Elisabet borde kanske nämna att det där om närminne och funktionalitetsstörningar enbart gäller extremt tunga missbrukare av cannabis, inte de som röker en joint varannan vecka. Ännu mer skrämselpropaganda och bevis för hur destruktiv desinformationen kan vara.
Att narkotikapolitiken som förs i det här landet har gått så långt att den leder till angiveri i de egna leden vid minsta tecken på förekomsten av icke-statligt-godkända droger, oavsett hur sansat och reglerat bruket kan vara, är förkastligt.
Jag glamouriserar (fan vad det ordet har blivit poppis på sistone förresten) inte droger på något sätt, rusmedel kan vara livsfarliga i händerna på fel personer, det ser vi varje helg på löpsedlarna där den gångna kvällens blodiga krogmisshandelsfall räknas upp med makaber kyla, eller dagen efter konferensen när räkningen för förstörda hotellrum dimper ned.
Det är lite som med knivar, en kniv i handen på Emil i Lönneberga resulterar i små ofarliga trägubbar, en kniv i handen på Björnbusarna resulterar i personrån. (eller fula rispmärken på valfri valvdörr)
Vad jag vill påpeka är att det finns bruk och det finns missbruk, trots att staten ivrigt håller för öronen och skanderar “LALALALA” när man tar upp det. Patrik var en brukare, inte en missbrukare. Men han finner sig nu ändock stående med den rosiga kinden efter att statens susande handflata lappat till honom med full kraft som om han var inne i något djupt heroinmissbruk, evigt stämplad som just MISSBRUKARE. Och vem var det som blåste i visselpipan? Hans egen mor och far.. hans eget kött och blod lade upp honom på slaktbänken eftersom de blivit grundlurade av propagandamaskineriets lögner.
Ett sansat samtal om att så länge han bor under deras tak och är under 18 år så är cannabis ett no-no hade kanske räckt längre. Eventuella straff för brott mot dessa regler kan man säkert hitta på, men att praktisera angiveri?
Nej.
Fram för ett sundare förhållningssätt till lättare rusmedel såsom cannabis, sansad och öppen diskussion med sanningsenlig fakta istället för demoniska brandtal om hur man drar ett bloss på en “knarkcigarett” och i nästa ögonblick finner sig boende i en pappkartong bakom IKEA där man säljer stjärt för att ha råd med den dagliga heroinsilen.
Tack.
Bloggosfären om: Narkotikapolitik, Propaganda, Cannabis, Knark, Droger, Bruk, Missbruk
Thursday 29 Nov 2007 @ 18:28
[]
Galet bra metafor med Emil! Den kommer jag sno från dig! :D
Annars – kan inte hålla med mer.
emma’s senaste bloggpost: Brott och straff
Thursday 29 Nov 2007 @ 18:31
[]
Vad fan gör en drogrådgivare? Tipsar om schyssta prylar? “Jaha, mhm, du gillar att bara slappa och ha det skönt? Då tror jag att heroin kan vara nåt för dig.”
Joshua_Tree’s senaste bloggpost: Stoppa pressarna!
Thursday 29 Nov 2007 @ 18:46
[]
Överlag så ska man väl hålla sig borta från socialtjänsten så länge det bara går. I alla fall är det mina personliga erfarenheter.
Thursday 29 Nov 2007 @ 19:33
[]
Jag och några kompisar gjorde en roadtrip genom Europa i sommras. Spenderade tre nätter på en camping i Amsterdam tillsammans med 1000-1500 andra ungdomar. Berusningsmedlet bland alla var självklar marijuana, någon alkohol gick inte ens att skymta förutom ölen som vi hade med oss från Tjeckien.
Inte ett slagsmål, inte ett enda bråk, inte ens ett högljutt gräl på tre nätter.
Hur skulle detta se ut i Sverige? Jo garanterat ett tiotal misshandelsfall och ytterligare ett tiotal in på sjukhus för magpumpning.
Pubis’s senaste bloggpost: Dokumentär: Zeitgeist – The Movie
Thursday 29 Nov 2007 @ 19:34
[]
Glömde: Mycket bra skrivet!
Pubis’s senaste bloggpost: Dokumentär: Zeitgeist – The Movie
Thursday 29 Nov 2007 @ 19:37
[]
Angiveri? Snarare svagt föräldraskap. Att inte själv kunna ta tag i problemet, att inte ha kunskap eller veta och därför söka hjälp utifrån. Att som du själv säger ha blivit uppskrämda och därmed livrädda. Är man livrädd och inte har kunskap är det som jag ser det bra att söka hjälp utifrån.
(sen kan man ju ha åsikter om hjälpen)
Det känns ju också som om just den typen av föräldraskap är den som gör att ungarna faktiskt skulle kunna råka illa ut. När det inte finns något antingen eller, när allt är svartvitt, tillåtet eller förbjudet. Förbjudna saker kan bli svåra att hantera för sådana barn. (här talar jag helt av egen erfarenhet)
Till skillnad från att ha föräldrar som är öppna, toleranta, kan resonera om olika saker och faktiskt kanske berätta om egna ungdomssynder etc, och ha humor. Det är ju det dessa du nämner verkar sakna.
mymlan’s senaste bloggpost: oskuld eller hora – ett fritt val
Thursday 29 Nov 2007 @ 19:47
[]
Ännu ett bra inlägg! Jag är imponerad! Hur orkar du?
Jag skrev precis ett svar om “de lyckliga hororna” till dig i min blogg, och här är väl svaret egentligen detsamma! De största problemen med verksamheten/brukandet grundas i att “det är en kriminell, föraktad och “hemlig” verksamhet.” Man tvingas in i en ljusskygg värld där farliga saker kan hända, samtidigt som man blir stämplad och utstött av samhället.
Thursday 29 Nov 2007 @ 19:51
[]
att jag läser din blogg oftare än jag läser aftonkräket eller sexpressen säger mig två saker. att du skriver bättre än nån på de två avfallstidningarna, och att de bara skriver om CRAP.
bäst skrivet! *älska*
Thursday 29 Nov 2007 @ 20:01
[]
emma:
Knyck på! Här på internet delar vi med oss! ;)
Joshua_Tree:
Det låter onekligen så.
“Ligger du efter med rapporterna på jobbet?”
“Amfetamin is the way for you!”
Drottningen:
Där kan jag inte göra annat än att hålla med.
Pubis:
Ja det är ju bara att jämföra den där campinghistorien med Hultsfredcampingen till exempel.. Brrr.
Tack för komplimangen!
mymlan:
Sanna ord. Jag valde medvetet att ta det lite lugnt med föräldrabashningen eftersom jag nyligen gått loss med stora släggan på det området (Kassa föräldrar-posten), även om det inte gällde samma sak så kändes det som att risken för att upprepa mig var för hög. :P
Thursday 29 Nov 2007 @ 20:11
[]
Christer skrev:
Jag hade verkligen inte tänkt att den här posten skulle bli så lång som den blev (8 022 bokstäver) men när jag väl började skriva tog det aldrig slut, den nuvarande narkotikapolitiken är verkligen ett skavande horn i sidan på mig.
Det är iaf onekligen som du säger även i detta fall som med prostitutionen, en negativ spiral till följd av slarvig legislatur grundad i tron att man kan eliminera förekomsten av något genom att kriminalisera det. Det enda man gör är att gömma undan det och tvinga ut deltagarna i rättslösa miljöer bland bovar och charlataner.
Ska läsa ditt svar borta på din blogg, vet inte om jag kan svara redan ikväll men jag ska försöka!
Thursday 29 Nov 2007 @ 20:13
[]
martin skrev:
Haha, det var ord och inga visor! Tack min lilla nallebjörnswannabe. ;)
Thursday 29 Nov 2007 @ 23:24
[]
Vet inte om cannabis är beroendeframkallande, däremot har “hört talas” grova abstinensbesvär under avgiftningen.
Jag förstår att det är olagligt, emellertid förstår jag inte varför alkohol inte är olagligt. Hade jag fått välja däremot hade jag legaliserat gräset och bannlyst spriten, den kostar samhället mer.
Thursday 29 Nov 2007 @ 23:28
[]
Bra, mycket bra skrivet! Blir så glad när jag ser att mer och mer människor slutar tro statens lögner.
Tänk att statens propaganda har fungerat så bra va? Den galna evangelisten Harry Anslinger lyckades lura nästan hela världen att tro på hans påhitt, och större delen av sveriges befolkning tror fortfarande på hans ord.
Skrämmande.
Friday 30 Nov 2007 @ 11:02
[]
E Hilter:
Bannlysning av ett redan etablerat rusmedel fungerar aldrig, vi har ju USA som ett talande exempel där. Och som jag tidigare skrev så är kriminalisering sällan eller aldrig lösningen på ett problem. Det flyttar bara verksamheten under jord och leder till skit och helvete.
Dessutom gillar jag sprit.
Friday 30 Nov 2007 @ 20:43
[]
Hittade den här och tyckte den passade:
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&id=63047
mymlan’s senaste bloggpost: politik från åttitalet
Friday 30 Nov 2007 @ 22:47
[]
mymlan:
Har inte Realplayer installerat just nu så kan inte lyssna, kanske fixar senare.
Ber om ursäkt att ditt inlägg hamnade i modereringskön förresten, det var inställt på att förpassa inlägg dit om de innehåller 2 länkar eller fler, visste inte att den räknade CommentLuvs backlink också. :)
Ordnat nu iaf.
Friday 30 Nov 2007 @ 23:32
[]
Själv så ber jag om ursäkt för att jag inte kan länka ordendligt i kommentarsfältet.
Det var i varje fall en snutt ur Hassan, när Kristian Luuk låtsas ringa från föräldraföreningen FÖR narkotika, till föräldraföreningen MOT…
;o)
mymlan’s senaste bloggpost: politik från åttitalet
Friday 30 Nov 2007 @ 23:48
[]
Jahaa! Haha, det räcker för att jag ska kunna höra samtalet i huvudet. :) Passande indeed.
Saturday 01 Dec 2007 @ 02:54
[]
nä det hade väl vart svårt att förbjuda spriten. Däremot tycker jag man ska avkriminialisera cannabisen.
Kan ta mig själv som föredetta indoktrinerad yngling.
Efter första blosset insåg jag att jag inte skulle hamna i rännstenen som någon tragisk missbrukare, vilket jag trott tidigare. Efter det har jag varit väldigt öppen till andra berusningsmedel än just alkohol. Om det är bra eller dåligt kan jag inte avgöra, ju mindre diverse preparat man nyttjar desto bättre mår man, den saken råder det ju inten tvekan om.
Saturday 01 Dec 2007 @ 06:41
[]
Tjena!
Det här inlägget var så bra så att jag måste länka till det!
Hoppas att det är OK?
Ha det!
Sam Zodiac’s senaste bloggpost: Kände för…
Saturday 01 Dec 2007 @ 11:36
[]
Sam Zodiac:
Jadå, och jag kan berätta att man inte behöver fråga om det är OK att länka i bloggosfären. ;)
Det är bara att länka hejvilt, tycker jag åtminstone.
Friday 07 Dec 2007 @ 12:11
[]
Skulle bara säga att det var riktigt bra skrivit och kul att läsa! Jag har rökt på ett, ptja, 20-tal gånger i mitt och märkt att det inte är min grej. Men jag är väldigt positiv till marijuana eftersom jag vet hur polarna blir och hur jag själv blev, lugn.
Det är raka motsatsen till alla dessa jävlar som dricker alkohol för att börja slåss och våldta på helgerna.
Skriv om Sveriges lagar. Gör om, gör rätt.
Sunday 09 Nov 2008 @ 19:00
[]
Klockrent!
Wednesday 11 Mar 2009 @ 13:35
[]
Att läsa dom inlägg som finns här är enligt mig ett nytt medvetande som uppenbarar sig, och jag hoppas att det kan integreras på fler områden i detta samhälle och vidare värden.
glöm aldrig bort vem du själv är!
Sunday 07 Jun 2009 @ 20:13
[]
Jävlar vad juste skrivet! Det här har du gjort bra!
Monday 08 Jun 2009 @ 03:09
[]
Spännande med en kommentar på ett så gammalt inlägg. Hur hittade du hit?
I övrigt: Tack.
drf’s senaste bloggpost.. En halvsen timme på Sveriges nationaldag…
Tuesday 23 Jun 2009 @ 12:43
[]
drf, han hittade nog hit precis som mig! Finns en flashback-tråd om artikeln i GP och går man in på artikeln ser man en länk där du har “pingat” din blogg till artikeln.
Väl skrivet!