Rent piss i muggen
Det är häpnadsväckande hur fel det kan bli när man bestämmer sig för att intervjua 14-åringar angående potentiella integritetskränkande övergrepp. En strålande demonstration i kortsiktigt tänkande och generell dumhet hittar jag på HD (och AB) där det klargörs att politikerna vid barn- och ungdomsnämndens sammanträde i Landskrona sagt ja till en förstudie om att införa slumpmässiga drogtester i kommunens skolor från och med åttonde klass.
“Det är väl inte så jobbigt att kissa i en mugg, det är ju bara jobbigt för dem som verkligen har testat droger” säger den världsvana eleven Blerina Puka från Sandåkerskolan. Samma stjärnskott kläcker även ur sig något så briljant som “Det känns inte bra att bara några enstaka ska testas. Då kommer ju de att känna sig misstänkta det är bättre att inte göra någon skillnad och istället testa alla“.
Det menas också att man kan jämföra drogtestet med en stelkrampsspruta, något man helt enkelt måste göra.
Nu råkar det ju vara så att man vanligtvis tar en stelkrampsspruta en gång vart tionde år på sin höjd, men om skolorna ska börja drogtesta alla elever på alla skolor så blir det till för lilla Blerina att snällt dra ner trosorna och kissa i en mugg på regelbunden basis, kanske en gång i månaden, en gång varannan månad, en gång i kvartalet?
Med bästa Peter Dalle-röst: “Äeeeeeeeeee, tänkteintepåde!”
Det finns även rena integritetshaverister i de yngre leden, en annan grabb som knappt fyllt moppe är Marcus Frank, han sparar inte på krutet: “Genom att de som använder droger blir påkomna så måste de ju sluta. Då kan ju föräldrarna och myndigheter gå in och se till att personen inte kan fortsätta“. Något som förvånar mig är att han sedan säger: “Jag hade känt mig kränkt i alla fall. Mina föräldrar hade accepterat mitt val. De vet att jag inte använder droger“. Hur ska han ha det egentligen?
Hur som helst, om vi lämnar intelligensreserven åt sitt läppglans och moppetrimmande för en stund så är det inte bara dumma ungar som figurerar i historien, faktiskt så är hela idén med drogtest i skolorna knappt ens motiverbar.
Socialdemokraternas Eva Örtegren förklarar:
Vi tycker att en förstudie är ok. Men vi ställer oss väldigt tveksamma till det här. Varför ska man alltid använda piskan? Det här får inte gå ut över det förebyggande arbete som finns i dag. Det är cirka fem elever som använder droger på varje skola. Jag tror inte man suger upp dem med slumpmässiga tester. Man måste jobba mer aktivt för att hitta dem, säger hon.
Cirka fem elever på varje skola. Ynka fem stycken. Och dessa elever verkar uppenbarligen ha så försvinnande lite problem med drogerna att de är helt och hållet omöjliga att upptäcka utan att tvinga eleverna att under övervakning kissa i muggar.
Här återkommer jag till temat kassa föräldrar. Om din unge har ett drogproblem så borde du upptäcka det, om du inte gör det är du en KASS förälder och har ingen annan att skylla än dig själv. Om din unge däremot bara testat droger / experimenterar lite och du inte upptäcker det så är det inget fel på dig alls, att dölja ett bruk är inga problem, att dölja ett problem är däremot näst intill omöjligt, särskilt när man är en sketen 14-åring. Om man nu inte råkar ha KASSA föräldrar förstås.
PRATA MED ERA BARN. Berätta för dem att de kan komma till er och i förtroende tala om att de testat att dricka sprit eller vad som helst utan att riskera att ni ringer till socialen och polisen direkt. Här finns dock en idiotklausul inblandad, om du är inkapabel att prata med ditt barn om sådana här saker och istället vill lämpa över det på slumpvalda drogtester eller socialen och polismyndigheten, så kanske det hade varit bäst att inte skaffa barn från början, du är uppenbarligen inte mammapappamaterial. Gör abort om du har en bulle i ugnen, adoptera bort eventuella spädbarn och fixa en vettig fosterfamilj åt ungen innan det är försent.
Nåja, nog med uppläxning, åter till saken.
Det är inte bara puckon och kretiner inblandade, en hel del röster av vett och sans har höjts, bland annat från Skolverkets chefsjurist, Ingegärd Hillborn, som tycker att det känns fel att oskyldiga barn ska behöva misstänkliggöras och genomgå förnedrande drogtester. Även om det framstår som att hon är med på linjen Landskrona har slagit sig in på med den här förstudien så verkar hon åtminstone vara av åsikten att barnets integritet ska värnas och lägger tung vikt på frivillighetsaspekten. Jag tänkte säga “Well done”, men jag nedgraderar det till ett avvaktande “Mhmmm?” tills jag hört mer.
Öppenvårdsmottagningen Pluto är även de tveksamma till drogtester, de är av erfarenheten att det oftast finns andra saker som behövs jobbas med hos de ungdomar med drogproblem de kommer i kontakt med. Well done där, hos varje problematisk konsument av narkotika finns oftast underliggande problem som måste lösas, det räcker inte att behandla symptomen.
Sen kommer vi ju till något som måste vara den mest katastrofalt formulerade meningen hittills i december, om den nu förstås inte – som jag befarar – illustrerar exakt hur de jakande politikerna i barn- och ungdomsförvaltningen resonerat i frågan.
Ordföranden för ovan nämnda förvaltning avslutar med orden:
“Var vi hittar lagstöd spelar inte roll. Bara vi gör det. För vi vurmar verkligen för den här frågan.”
Personligen tycker jag att hela idén är idiotisk, att börja rappa med knarkpiskan på grundskoleelever som knappt ens kan stava till integritet är förkastligt, det kommer resultera i att 15 personer som inte alls missbrukar utan bara testar och experimenterar hamnar i socialtjänstens rullor eller polisens register till ingen som helst nytta, bara för att få tag i den där 16:e missbrukaren med kassa föräldrar.
Det kan dessutom leda till att elevernas uppfattning av just integritet luckras upp redan från början. Om man redan i grundskolan invants vid att ställa upp med urinprov i kopp då och då utan att man är misstänkt för något, vad är det då som säger att man kommer bry sig om stegvis värre ingrepp?
“Jag gick och pissade i en mugg regelbundet i grundskolan, fick skåpet slumpmässigt genomsökt i gymnasiet och blev då och då kroppsvisiterad under högskolan, vad spelar det för roll om polisen inte behöver misstänka mig för något för att kliva in i min lägenhet och rota? JAG HAR JU RENT MJÖL I PÅSEN OCH RENT PISS I MUGGEN.“
Någonstans måste man säga STOPP.
STOPP!
Bloggosfären om: Landskrona, Drogtester, Urinprov, Ungdomar, Integritet
Tuesday 11 Dec 2007 @ 09:25
[Citera]
En slogan politiker nog kommer att dra sig för – rent piss i muggen. Men så sant som det är sagt. Fy tusan för det här – väl skrivet, drf.
emma’s last blog post..Konsten att bekymra sig om rätt saker
Tuesday 11 Dec 2007 @ 10:28
[Citera]
emma skrev:
Tack!
Vid eventuellt regeringsskifte 2010 kanske vi får höra det.. “Rent piss i muggen, ballen ska med!”
Tuesday 11 Dec 2007 @ 11:25
[Citera]
Kontrollsamhällets mani skenar vidare… men det vore iofs intressant att se ett slutligt röstresultat från enbart elever & föräldrar. Anmärkningsvärt är också hur de inte EN gång i drogresonemanget nämner drogen alkohol, heller…
Och jäklar vad bra du är på att formulera förädraskapets ansvarsroll och lämplighet. Hela paragrafen PRATA MED ERA BARN är en ren njutning!
Ozjeppe’s last blog post..Bloggbokslut
Tuesday 11 Dec 2007 @ 13:04
[Citera]
Den som byter ut sin frihet mot en liten del säkerhet, förtjänar varken säkerhet eller frihet.
(Thomas Jefferson … eller var det Benjamin Franklin :O ?)
Med tanke på att Stat och kommun tvingast till reträtt på b la friggebods-fronten, måste de väl skärpa kontrollen annorstädes. Förstås – de tonåringar som _har_ drogproblem lär knappast dyka upp i plugget alls om det vankas urinprov när som helst. Istället får vi en helt fristående del unga människor som kan försvinna helt ur samhällsfokus – iaf tills de sparkar ihjäl någon.
Och vad hände med den där obetydliga petitessen att också kommuner ska följa svensk lagstiftning? Jisses! ‘Var vi hittar lagstöd spelar inte roll. Bara vi gör det.’
Ett mycket bra skrivet inlägg.
Joakim Andersson’s last blog post..Lössen kryper ut ur väggarna
Tuesday 11 Dec 2007 @ 15:43
[Citera]
Farliga Landskrona – Del 41…
Angående att elever ska börja drogtestas från årskurs åtta. Det är väl ett bra initiativ på teoretisk nivå, om än lite väl integritetsinkräktande, och ett härligt skolexempel på kommunalt förmynderi. Är dock inte insatt i hur pass utbre…
Tuesday 11 Dec 2007 @ 16:38
[Citera]
[...] (Via Teflonminne). [...]
Tuesday 11 Dec 2007 @ 17:19
[Citera]
jag undrar, som joakim, hur de ska lyckas tvinga någon att pissa i en burk. De som vet att de kommer att åka dit lär ju knappast komma. kvar blir bara alla oskyldiga. och den där blerina puka är verkligen ett klockrent exempel på hur vissa verkar tänka. tyvärr.
Tuesday 11 Dec 2007 @ 20:09
[Citera]
Ozjeppe skrev:
Med tanke på att det inte syns några större mängder demonstrerande eller upprörda föräldrar bland kommentarerna på diverse tidningar (de facto är det fanimej spöklikt tyst över hela brädet) gällande inledningen av den här förstudien tror jag att resultatet av nämnda röstning skulle vara mer skrämmande än intressant. Huu.
Och tack för komplimangen. ;)
Tuesday 11 Dec 2007 @ 20:40
[Citera]
Joakim Andersson skrev:
Jag har för mig att det inte är någon som vet säkert vem som egentligen sade det, även om det blivit tillskrivet Benjamin Franklin enligt vad jag läst. ;)
Hur som helst är det bevingade ord!
Joakim Andersson skrev:
Jag tror också att den här “lösningen” kan leda till tidigare alienering från samhället, vilket i samband med nuvarande lagstiftning borgar för kriminalitet och misär. Det är ledsamt att drogskräcken som spridits med stor vigör med förmodat goda avsikter istället lett till att föräldrar är så jävla rädda att de inte vågar prata öppet med sina egna avkommor när det kommer till knark.
Tonåringar är per definition inte dumma i huvudet, även om det kan verka så ibland, och om sonen/dottern vet att den kan prata helt öppet med sina föräldrar om vad som helst behövs inte sådana här åtgärder öht.
Fan, efter att ha googlat så inser jag att jag är först med att skriva detta ord, ett till stigma vi lider av i Sverige.
Knarkstigmat!
Tuesday 11 Dec 2007 @ 22:14
[Citera]
[...] Gästbok « Rent piss i muggen [...]
Wednesday 12 Dec 2007 @ 05:15
[Citera]
Ha ha …. påminner ju om den tiden när flourtanterna kom till plugget och varenda unge skulle spola munnen annars ringde skolan hem och meddelade att deras barn inte villa delta.TÄNK OM MIN POLARE SOM DEN GÅNGEN NÄR VI GÖMDE OSS NU ÄR BOKFÖRDA AV MYNDIGHETERNA,HUGA ha ha ….
Pelle’s last blog post..Film : P2
Wednesday 12 Dec 2007 @ 19:53
[Citera]
[...] känns som Teflonminnes blogginlägg om föräldrarskap är rekommenderad läsning för alla. Rent piss i muggen är inte lika “sexigt” som rent mjöl i påsen, men en omskrivning av samma sak. [...]
Friday 28 Dec 2007 @ 01:41
[Citera]
[...] Ja, det är ett extremt exempel, vilket jag brukar vara bra på, men man måste ändå visa att om vår integritet blir HELT upplöst så är det ovanstående som kommer vara sanning. Vägen till denna dystopi går i små steg som vår regering nu kanske börjat vandra, jag säger inte att mitt extrema exempel ovan är ett oundvikligt resultat av dagens försök till integritetsingrepp men det är möjligt, och det räcker för att jag ska säga STOPP. [...]