Den dag då du blir jag
Via Opassande dimper jag ned hos GP där en av mina idoler Pär Ström skriver om storebrorssamhället. Han berör bland annat EUs omfattande direktiv om datalagring av alla EU-medborgares kommunikation samt hur hot om terroristdåd används som stående ursäkt för ingrepp i vår integritet. Trots att Pär radar upp glasklara paralleller till George Orwells “1984” och pekar ut flagranta brister i statens ingreppsmotivering så sätter jag inte kaffet i halsen förrän jag har läst klart artikeln och scrollar upp till ingressen igen.
Till höger om brödtexten får jag slaget i ansiktet som får mig att svälja hela kaffekoppen på tvären, fem kommentarer.
Fem kommentarer, varav tre tillkommit efter att Opassande hänvisat till artikeln tidigare idag. En artikel som för övrigt publicerades den 21:a december.
Så intressant är tydligen integriteten. Det är ingen som bryr sig, antingen det eller så är det helt enkelt få som fattar, eller orkar bekymra sig om att ta reda på vad som egentligen är påväg att hända.
Hur som helst skriver Pär om hur terroristhotet används som murbräcka, och att det kanske vore lämpligt om alla ställde sig frågan “Kommer terrorism försvinna om övervakningssamhället blir komplett?”.
Personligen kan jag inte i min vildaste fantasi tro något så jävla pantat, visst finns det en chans att med alla medborgares privatliv liggandes på rygg på obduktionsbordet med uppfläkt bröstkorg lyckas snappa upp fler avvikelser och kanske rentav avstyra ett terroristbrott eller två, men har någon tänkt på riskerna med just den där uppfläkta bröstkorgen, och alla organ fint förpackade i påsar märkta med namn?
Samhället som eftersträvas är att det ska vara fullständigt omöjligt att “flyga under radarn”, vi ska ha så många elektroniska tentakler spretande ut ur ryggraden som det bara går, så att vi omöjligen kan röra oss eller göra något utan att snudda vid en sensor som läser av vad fan vi håller på med, varför vi håller på med det och vad vi tänker hålla på med härnäst.
I ljuset av denna eventuella framtidsbild, tror ni inte att personer som bestämt sig för att göra något elakt kommer se till att lyckas med det ändå? Med integritetens bröstkorg uppskuren och elektroniskt tillgänglig för myndigheter och företag öppnas det upp för riktigt raffinerad terrorism.
Glöm bort flygplan och annan “bruteforce”, sådana gammelmodigheter kommer vara ett minne blott, elektronisk terrorism blir det nya hotet som kommer ta oss ÄNNU ett steg närmare total övervakning. Tankarna går inte helt osökt till handlingen i Live Free or Die Hard där de elaka pojkarna genomför en s.k “Fire Sale” och slår ut hela USAs infrastruktur i tre elektroniska steg.
Om terrorister kan tränas att koordinerat flyga in x antal flygplan i mer eller mindre centrala byggnader kan de också tränas till att göra samma sak på elektronisk väg, det enda som behövs för att kunna ställa till med ett rent helvete är att informationen som ska förstöras/ändras/attackeras finns där till att börja med.
Jag ser framför mig till exempel hur någon smart jävel lyckas ta sig in i bankernas centraliserade system och byta allas identiteter med varandra. Vad förvånade vi skulle bli när alla får fel kontoutdrag och ditt kreditkort plötsligt har flera hundra tusen kronor laddat. Bankerna i sin tur är ju förstås då kopplade till trygghetssystemet i form av försäkringskassa och dylikt för att eventuella oväntade inkomster eller oregistrerat arbete ska kunna köras mot din status som tjänlig arbetare (sjukskriven? varför står det “LÖN” här på ditt konto?) och tre dagar senare är det dags för månadslönen, 615 728 arbetare får några tusenlappar i “sjukpenning” utan att veta varför och lika många sjuka och arbetslösa undrar varför pengarna uteblev, alla telefonväxlar till nämnda välfärdskontor dör omedelbart.
Ditt transportkort för kommunala färdmedel som checkas direkt mot ditt bankkonto fungerar inte längre eftersom det inte är ditt konto som debiteras utan en urfattig pensionär. Din bil fungerar inte heller eftersom din personliga startnyckel som du skaffade i samband med att banken finansierade ditt bilköp numera hör till en Peugot 206 som står i ett garage i Pajala. Ditt kylskåp har beställt mat du inte gillar för en födelsedag du inte känner till, du får grannens epost och var dina fakturor tagit vägen ska vi inte ens tala om.
Vem vet, jag kanske bara “tramsar” och “svamlar” och “hittar på”, men om lagrad information hölls till ett minimum skulle det inte heller finnas någon anledning att jävlas med den, men när den lagrade informationen och vår personliga identitet finns hårdlänkad elektroniskt precis överallt med oändliga tentakler, så kan ni ge er fan på att folk kommer försöka, och eftersom det är vanliga människor som byggt säkerhetssystemen och vanliga människor som försöker knäcka dem, så är det bara en tidsfråga innan någon lyckas, det är inte ett om utan ett när.
Bloggosfären om: Pär Ström, Integritet, Övervakning, Övervakningssamhället, Terrorism, Terroristdåd, George Orwell, 1984
Wednesday 26 Dec 2007 @ 15:22
[]
Japp – satt och snackade om det här inlägget med en kompis, och det är ju bara att konstatera att så fort behovet uppstår (och det gör det i och med att något som detta etableras) hittas det på nya sätt att bryta reglerna. Vilket innebär att när vi är “rfiddade” och avfotograferade in absurdum, hur fan gör man för att byta sin identitetshandling, om det är kroppen?
emma’s last blog post..Lite kul att göra när journalisterna har ledigt
Wednesday 26 Dec 2007 @ 15:30
[]
Precis. Identitetsstöld är knivigt nog att handskas med redan idag, men hur fan ska man göra om ens RFID (*rysa*) komprometteras och man plötsligt “blir” en annan person, din profil skrivs över med en tungt kriminells samtidigt som han tar din. Du blir scannad i tunnelbanan och vips har du insatsstyrkan över dig när du går av på perrongen hemmavid.
Eller nåt.
Fy farao.
Wednesday 26 Dec 2007 @ 16:17
[]
Det är ju så många som säger “Jo men jag gör ju inget fel så mig gör det inget att de har koll på mig” utan att se den stora bilden. Visst kan det finnas fördelar men på det stora hela så tror jag inte på ett konstant övervakande…
Nini’s last blog post..Till er alla…
Wednesday 26 Dec 2007 @ 16:20
[]
Sluta skyll på media…
Jag läste precis ännu en artikel (via emma och drf) om storebrorssamhällets annalkande. Visst, den var välskriven och träffsäker, naturligtvis då Pär Ström skrev den, men? det är bara ännu en jävla artikel. Jag förstår hur så många int…
Wednesday 26 Dec 2007 @ 16:22
[]
Men shit! Hur trött är jag då!??! Jag var ju inte klar!!
…där alla våra uppgifter sparas och kan missbrukas. Precis som du säger, när någon stjäl vår identitet och allt vi kan använda som bevis på vem vi är är elektroniskt och manipulerbart – vem är vi då?
*ryser*
Mardröms-scenario. Eller nästa stora Hollywoodproduktion.
Nini’s last blog post..Till er alla…
Wednesday 26 Dec 2007 @ 16:52
[]
Hojtade till hos Andreas också, men inlägget där jag tipsar om Pär Ströms artikel är alltså inte som länkas till i drf’s inlägg, utan det hittas i det här inlägget – där jag myntat “curlingpolitik”, ett ord som jag inte är helt missnöjd med, i sammanhanget, faktiskt! :D
emma’s last blog post..Lite kul att göra när journalisterna har ledigt
Wednesday 26 Dec 2007 @ 17:19
[]
emma skrev:
Oj! Men morsning korsning hur trött är JAG då? Helt fel länk från mig ja. Ordnat det nu, rätt ska vara rätt. :D
Wednesday 26 Dec 2007 @ 17:34
[]
*s* Ja, jag är liksom inte den som dömer andra för ett litet misstag här och var, slår de flesta med hästlängder på den fronten! ;-)
emma’s last blog post..Lite kul att göra när journalisterna har ledigt
Thursday 27 Dec 2007 @ 10:39
[]
Nini skrev:
Jag skulle definitivt betala för att se ett hollywood-drama som bygger på något sådant. Ingen Bruce Willis “you-killed-a-helicopter-with-a-car-action” utan en riktig dramatisering av subtil elektronisk terrorism och dess konsekvenser på personlig nivå.
Nu blev jag ju apsugen, give film!
Thursday 27 Dec 2007 @ 10:55
[]
Det kanske är storebror som censurerar bort kommentarerna så att man ska tro att ingen bryr sig ;)
drKotte’s last blog post..Dummast i år?
Thursday 27 Dec 2007 @ 16:12
[]
Å andra sidan utnyttjar även du samma eller liknande teknik ‘Storebror’ använder sig av eller vill använda sig av. T ex spärrar du vissa IP-nummer för att hålla borta skräppost, t ex kan du välja at blockera vissa användare, t ex kan du ta reda på vartifrån de har kommenterat via deras IP-nummer.
Jag säger inte att du hycklar, bara att tekniken som kan användas mot ‘oss’ också kan användas mot ‘dem’. Det är det fina med teknik – förr behövde man en privatarmé för att störta fogden. Nu behövs en laptop (och ett konto på Piratebay).
Jag undrar också om inte rädslan för övervakningssamhället är lite framtidsnervositet, ungefär som när man på 1800-talet varnade folk för att åka tåg. De rörde sig så fort att hjärnan kunde tryckas ut genom öronen, sas det. Vi vet f övr att oavsett hur tung bevakning av den civile medborgarens integritet Staten än tar till, kommer information _aldrig_ att kunna stoppas; titta t ex på Afghanistan, där videofilmer av talibanernas härjningar smugglades ut gömda i kvinnors kläder. Titta på Kina, som trots idoga försök att krossa sina opoositionella snarare har skapat en helt ny slags folkrevolution – informarevolution.
Dock har du rätt i att extrem övervakning inte skyddar mot terror. Al Qaida lär ju knappast planera sina tillslag via SMS och epost – inte när det dräller av caféer. Lösningen, som jag ser det, är helt enkelt att … öhm …
Förbjuda caféer! :)
Joakim Andersson’s last blog post..I James Cooks fotspår
Thursday 27 Dec 2007 @ 19:51
[]
Joakim Andersson:
Njae, det går inte att jämföra vad jag spärrar när det kommer till vad som är mitt och de minas, eftersom jag har rätt att bestämma och skydda mig från sånt jag inte har lust att drabbas av eller vill drabbas av i minimal skala. Den dagen jag börjar spärra familjemedlemmars internetaccess eller filtrera/sniffa deras epost kan du kalla mig hycklare (även om du inte gjorde det nu), inte dessförinnan. ;)
Jag tror heller inte att rädslan för övervakningssamhället är någon framtidsrädsla eller konservatistiskt rotat. Visst var snacket om att hjärnan skulle rinna ut genom öronen om man åkte tåg rent humbug såhär med framtidens öga sett, men där handlade det om ren okunnighet om fysik och allmän ignorans, om staten _ville_ köra de nya magnettågen så fort att folk dog i dem skulle de säkert kunna, men det finns inget att tjäna på något sånt så därför gör man det inte.
Däremot finns det snuskiga summor pengar att tjäna på information, ju mer privat desto bättre, och där är skadan som kan tillfogas mer indirekt, subtil. Jag menar att du lär märka om din hjärna börjar rinna ut genom dina öron, men du skulle inte märkbart känna av det om någon systematiskt plockade bort/kopierade små knippen av hjärnceller, eller hur? ;)
Och ja, “Information wants to be free”, we all know the drill, men är verkligen Afghanistans historia och Kinas/Nordkoreas informationsförtryck något som förtjänar att användas som någon “ja men se bara hur de har det här borta, vi har det väl rätt bra ändå”, “tänk på barnen i afrika” etc? Att ursäkta ens möjligheten till ett framtida övervakningssamhälle a’la Bodström med baktanken att det är det som behövs för att skapa en revolution är ungefär som att lämna dörren öppen till hönshuset i hopp om att du ska kunna skjuta räven.
Men det där med att förbjuda caféer, det var verkligen en bra idé. :P
Thursday 27 Dec 2007 @ 21:27
[]
[...] det är ett extremt exempel, vilket jag brukar vara bra på, men man måste ändå visa att om vår integritet blir HELT upplöst så är det ovanstående som [...]
Sunday 27 Jan 2008 @ 21:22
[]
[...] läste precis ännu en artikel (via emma och drf) om storebrorssamhällets annalkande. Visst, den var välskriven och träffsäker, naturligtvis då [...]