Svar från ICA
Fick svar på min vänliga middagsinbjudan.
Kort, och inte alls särskilt roligt.
från kundkontakt@ica.se
datum 2008-feb-10 15:20
ämne Angående ditt ärende CALL4351293
skickad av ica.seHej Styrbjörn!
Tack för att du har hört av dig till oss.
Tack för dina värmande ord, som vi naturligtvis har framfört till ansvariga för ICAs TV-reklam. De hälsar att de tycker det är mycket roligt och stimulerande att arbeta med denna reklam.
Med vänliga hälsningar
ICA Kundkontakt
[Namn borttaget]
Besviiiiiikeeen.







Monday 11 Feb 2008 @ 15:52
[]
Ja den var lite beige… eller det var beiget? Hur fan säger man?
Men väntat ändå. Det är ju så man svarar när man får post från freaks. :)
mymlan’s last blog post..welcome back!
Monday 11 Feb 2008 @ 15:58
[]
Hmm.. beige.. beiget.. beigt? Det här får nog nef komma och reda ut. :D
Monday 11 Feb 2008 @ 16:25
[]
Men alltså, de verkar ju va lika dumma som SF. Fattar de inte att de kunde fått en massa bra reklam om de hade ställt upp på detta.
Ska vi bloggare skriva och skälla på dem, fattar dom inte att Teflonminne är en känd bloggare :-)
Alter Ego’s last blog post..Bloggdvala
Monday 11 Feb 2008 @ 17:22
[]
stimulerande att jobba med ICA-reklamen…? hmm, jo det kan ju vara jobbigt att komma på nya femtonsekunders-skämt varannan vecka.
aku’s last blog post..tystnaden före spraket
Monday 11 Feb 2008 @ 17:23
[]
drf skrev:
“Den var lite beige” är nog som man säger =)
Trist att det inte var någon med lite mer humor som svarade på mailet…
Kristoffer Forsgren’s last blog post..STIM föreslår licens på nedladdning
Monday 11 Feb 2008 @ 17:54
[]
Trist! Du får hålla dig till utländska maskintillverkare helt enkelt. Caterpillar nästa?
Monday 11 Feb 2008 @ 18:00
[]
drf skrev:
“beigt” stavas det. Dock “beigea”.
Är man osäker, eller helt enkelt anser att det ser för jävla fult ut, så kan man ju alltid använda sig av en sammansättning med -färgad(-t)/-tonad(-t).
jmf. röd/rött
rödfärgad = den är röd, rödfärgat = det är rött
nef’s last blog post..Flera kossor på rymmen
Monday 11 Feb 2008 @ 18:25
[]
*asg*
Det var ju det lamaste (lätt i bestämd form) svaret ever!!!!
Men det är det som är så trist när man sitter och besvarar såna där mail (som jag gör) för man får ju inte vara ironisk, sarkastisk eller skämta.
Gissa hur många ggr jag velat svara:
Jaha, du läser på universitetet du, men inte fan har du lärt dig använda Google? Well, lycka till med den examen din lata jävel!!
Nini’s last blog post..Solsken
Monday 11 Feb 2008 @ 18:45
[]
Kristoffer Forsgren skrev:
Det går ju inte att säga att “den” var lite beige om ETT mail. :)
Men jag litar på nef. Beigt, ska det nog vara.
Tuesday 12 Feb 2008 @ 06:26
[]
Alter Ego skrev:
:D Nu kan de ju förvisso inte veta att det var jag som mailade dem, men nog hade det varit roligt om den som svarade på mailet hade råkat läst min blogg där jag publicerade det och därmed känt att det var safe att skämta till svaret.
Tuesday 12 Feb 2008 @ 06:29
[]
aku skrev:
Haha sarkasmen flödar aku! ;)
Falken skrev:
Hmm, det var ju faktiskt ett riktigt intressant förslag, tål att funderas lite närmare på!
Tuesday 12 Feb 2008 @ 09:49
[]
Man kan faktiskt säga ‘Det var mellanrosaorangebrunt’
Mia’s last blog post..Vitt bröd är äckligt
Tuesday 12 Feb 2008 @ 14:09
[]
Nini skrev:
Ja visst var det tråkigt. :(
Alla företag borde ha en egen goofball som svarar på mail med lite humor, förutom Fonus kanske.
Tuesday 12 Feb 2008 @ 16:18
[]
Mmm Fonus kräver nog en seriös approach per automatik…
Fast det gör ju tydligen myndigheter också oavsett hur dumma frågor som kommer in…
Nini’s last blog post..Solsken
Tuesday 12 Feb 2008 @ 17:26
[]
Javisst flödade sarkasmen.
Men jag förstår inte hur man kan tycka att ICA behöver en clown till att skicka svarsmail. Det där mailet var ju askul… *harkel*
Det som saknades var kommentarer om middagsbjudningen utanför ICA i kommer-inte-ihåg. Lite synd att det inte blev något av det. :D
aku’s last blog post..detta om v:loggning
Wednesday 13 Feb 2008 @ 02:53
[]
[...] att hon får ett ‘cease or desist’-mejl från Louis Vuittons advokater? (poke:ar kära sambon som verkrar ha en förkärlek för att sända mejl som han inte ställer sig bakom helhjärtat) [...]
Thursday 14 Feb 2008 @ 15:35
[]
ni skulle bara se de mail jag (förvisso i hemlighet men yet i företagets namn) jag sänder.
en dag kom chefen fram och muttrade att man inte kan skriva
“vad exakt är det du inte förstår” till någon. Hon menade på att det var förolämpande och även innehöll någon paradoxaktig parameter. Jag fattar fortfarande inte det …
:)
Stefan’s last blog post..I wanna be yo beast…