Teflonminne vs. DuPont
Och så var det då slutligen min tur att få ett Cease and desist-brev från Advokatbyrån ALBIHNS. Om ni inte minns dem så är det samma byrå som gjorde åsnor av sig själva genom att för ett tag sedan försöka stänga ned ett annat teflonminne. Det gick ju som ni ser inget vidare, men istället för att lära sig av sina misstag som de flesta vanliga människor så försöker de ge sig på mig istället. Mannen bakom Teflonminne – dvs jag – samt min sambo nef vill tillönska Albihns ett lycka till i denna kommande drabbning och nedan följer mitt officiella svar.
Jag hävdar härmed att Teflonminne är ett etablerat svenskt uttryck använt av en förkrossande majoritet av befolkningen för att beskriva oförmågan att minnas saker, tankspriddhet och allmän förvirring. Undertecknad hävdar även att denne är ett teflonminne personifierat och så varit sedan långt innan DuPont registrerade varumärket den 7:e april 1999. Förekomsten av ordet “teflon” i uttrycket “teflonminne” ligger inte till grund för varumärkesintrång då uttrycket “teflonminne” skall utläsas i sin helhet för att beskriva ovan nämnda minnesproblem utan att tangera produkten i fråga.
Ingen äger upphovsrätten till uttrycket “teflonminne” utan det är ett sammansatt ord som har uppkommit i folkmun, om någon skall anses ha rätten till ordet så är det hela svenska folket, inte ett stort företag på andra sidan vattenpölen som har den dåliga smaken att försöka skrämma vanligt folk med “jurister”.
Vidare hävdar jag att det inte förekommer någon form av onda avsikter gentemot DuPont eller en av deras främsta produkter teflon bakom den här bloggen, jag har aldrig bedrivit någon form av varumärkesförstörande verksamhet mot DuPont överhuvudtaget.
Så, DuPont, ta era överbetalda jurister och stick ifrån min egendom, det här kommer bara att kosta er en massa pengar i onödan.
Teflonminne – Din guldfisk lirar i division 2..
In the interest of full disclosure:
Hotbrevet
Bilaga 1, Bilaga 2
Reaktioner: Researcher, Nikke Index, Opassande, Cynism, Alter Ego Resonerar, Sugbloggen, Basic Personligt, the ‘t’ in wicked, Adland
"
:DANCE: roligt"
"
Sunday 16 Mar 2008 @ 14:47
[Citera]
Alltid trevligt med folk som står upp för sig. Lycka till!
Annars kan du ju hävda att det ska utläsas teflo-nminne ;)
Andreas’s last blog post..Fildelarna får vad de förtjänar
Sunday 16 Mar 2008 @ 15:03
[Citera]
Som jag sa tidigare: de försöker bara att skrämmas. Antagligen så har de fått jävligt hett om öronen från DuPont att de inte lyckats. De har inget att hämta. Men jag känner faktiskt en immaterialrättsadvokat. Vi rings.
deeped’s last blog post..Niclas Strandh at LinkedIn
Sunday 16 Mar 2008 @ 15:18
[Citera]
Det är lika korkat som när adobe försöker hindra folk att använda ordet photoshoppa…
Människor skapar ord ur olika företeelser även sådana som har trademark…det kan man aldrig förhindra. Dessutom tyder det ju snarare på att deras varumärke är så starkt att det har nått folksjälen…det ska de nog se som något positivt och inte negativt…
Bengt’s last blog post..Serious Compacts – en site om digitala kompakt kameror
Sunday 16 Mar 2008 @ 15:22
[Citera]
Andreas:
Tack, fast det blir inget teflo-nminne eller andra omskrivningar här hoppas jag. :)
deeped:
Mjo de fick väl på tafsen och försöker återupprätta någon form av respekt hos klienten. Du har mitt nummer, hörs!
Bengt:
Ja det är intressant hur de istället för att bli stolta över att just deras varumärke fått ett så starkt fäste att det bildas nya ord och uttryck av det tar och svärtar ned sig själva på det här sättet.
Sunday 16 Mar 2008 @ 15:22
[Citera]
[...] försöker fortfarande att jaga människor som använder ordet “teflon”. Nu är det min vän drf som fått ett cease or desistbrev på grund av sin domän teflonminne.se. Det har redan diskuterats här men det är värt att än en [...]
Sunday 16 Mar 2008 @ 15:23
[Citera]
Ring mig istället. Min fuckade Outlook har fimpat alla telefonnummer i samband med synkning till min N95a… I love Mac… (tror att pcn helt enkelt är svartsjuk…)
deeped’s last blog post..Niclas Strandh at LinkedIn
Sunday 16 Mar 2008 @ 17:23
[Citera]
Jahopp, då åker popcornskålen fram här då… =P
Man kan ju givetvis fråga sig varför de även poängterar en separat subdomän med, då ju denna följer med sin huvuddomän.
Sedan får jag lov att gratulera till den uppmärksamhet och trafik detta kommer leda till för din del också =)
Kristoffer Forsgren’s last blog post..Mediaanalys och deras information
Sunday 16 Mar 2008 @ 17:47
[Citera]
Kristoffer Forsgren:
Ja det var lite roligt faktiskt, precis som nef sade direkt: “Jaha de vill ha subdomänen drf men inte nef? Är jag så jävla ointressant va va?”. Som om subdomänen var någon separat domän, ja jisses, de kan sina grejer de där albihns. Man kanske skulle lägga upp albihns.telfonminne.se och posta denna följetong där istället? :P
Vi får se hur mycket det blir med uppmärksamheten och trafiken, skulle ju inte skada om det blev samma hauss som med .org dock, de där albihns borde lära sig att veta hut.. igen.
Sunday 16 Mar 2008 @ 18:08
[Citera]
[...] himself), med domänen teflonminne.se och den populära bloggen drf.teflonminne.se fått motta C&D-brev från Albihns som företräder DuPont, det stora multinationella företag som äger varumärket Teflon. Han [...]
Sunday 16 Mar 2008 @ 19:15
[Citera]
[...] — då var DuPont i farten igen. Denna gång ger de sig på Teflonminne, .se denna gång, förra gången var det .org. De anser att ingen har rätt att använda sig av [...]
Sunday 16 Mar 2008 @ 20:02
[Citera]
I sverige gäller först till kvarn gällande domännamn, de hade sin tid att köpa alla företagsnamn, missade de det så är det deras problem. Kontakta iis.se för mer info och be DuPont dra åt helvete.
Mickey J Barczyk’s last blog post..Vanligt med sovande piloter: missade landningen
Sunday 16 Mar 2008 @ 20:33
[Citera]
Jisses så dom hittade hit till slut. Tyckte det var lite märkligt att de inte var på dig förut, när de hittade den andra “Teflonminnen”. Men men… det är ju bara pinsamma försökt det där.
Håller på dig. Alltid.
Nini’s last blog post..Blombud och Oreos
Sunday 16 Mar 2008 @ 20:45
[Citera]
Mickey J Barczyk:
Mjo, bett dem dra åt helvete har jag redan gjort, dock så vet jag att teflonminne.org spenderade över ETT ÅR i korrespondens fram och tillbaka med Albihns innan de (förhoppningsvis) lade ner och bytte måltavla till yours truly.
Jag kommer självklart publicera varenda skrivelse här.
Sunday 16 Mar 2008 @ 20:46
[Citera]
Nini:
Tack. Allt stöd mottages med varma armar. Visst, jag svettas inte direkt, men det är alltid bekymmersamt att ge sig i kast med jurister, även om de har bananskal på fötterna.
Sunday 16 Mar 2008 @ 20:56
[Citera]
[...] att ha läst om drf’s dispyt med dupontarna slog mig plötsligt en tanke. Eller två [...]
Sunday 16 Mar 2008 @ 21:26
[Citera]
oj…tror idioterna på teflon och dupont att de har ngt att komma med?
checka back hos mig senare.
ska bara gå loss med kreditkortet ;)
Sunday 16 Mar 2008 @ 21:46
[Citera]
Fortsätter det såhär så kommer väl snart SEB att stämma varje jävel som kallar sig själv för SEBBE >.<
Some people just never learn, do they?
Sunday 16 Mar 2008 @ 22:38
[Citera]
[...] de där ‘over there’ så är det sin makt. Nu är det den mer kände bloggaren Drf aka Teflonminne som får känna av att DuPonts försöker visa vem som är ‘herre på täppan’. [...]
Sunday 16 Mar 2008 @ 22:50
[Citera]
[...] ni vet det där hala företaget med sina advokater i spetsen har skrivit ett brev till drf i akt och mening att skrämma honom att lägga ned sin domän teflonminne.se. De har också flåsat [...]
Sunday 16 Mar 2008 @ 22:57
[Citera]
Give them hell!
Sunday 16 Mar 2008 @ 23:34
[Citera]
drf,
du kan ju förvisso köra en diskussion med dem om du vill, men annars är det bara till att hänvisa till regelverket för .se-domäner (har för mig att även ditt problem finns i deras FAQ, det här är nämligen vanligt att företag “köper loss” bra domäner från privatpersoner genom att hota dem – vissa domäner är värda hundratusentalskronor och företagen får dem för 300 spänn).
Ärendet lär inte komma till någon domstol om du inte själv försöker tjäna pengar på domänen genom att sälja den till företaget i fråga, just pga domännamnet.
Utöver det kan du ha kommersiellt syfte med sajten så länge du inte åker snålskjuts på DuPont’s verksamhet (tex skriver om DERAS teflonstekjärn och tjänar pengar på det via reklam).
Sök lite på wn.se om sånt här, där har det diskuterats en hel del om liknande aktioner från företag och imbeciller till jurister.
Lycka till och hoppas att det inte tar för mycket utav krafterna på dig, men du kan sova lugnt, bara så du vet :)
Mickey J Barczyk’s last blog post..2 in 1 – Miljöanpassad design
Monday 17 Mar 2008 @ 00:40
[Citera]
Den i sammanhanget relevanta lagbestämmelsen återfinns i 4 § varumärkeslagen, vars början jag citerar:
Näringsverksamhet var ordet, sade Bull. Albihns nämner det dock inte. De nämner inte ens den svenska varumärkeslagen, som borde vara deras tyngsta argument om de nu hade något på fötterna.
Det är antagligen riskabelt för en advokatbyrå att vifta med specifika hänvisningar till lagtext när deras klient saknar juridisk grund för sina anspråk, särskilt när advokatbyrån själv inser det. Om saken hamnar i domstol och deras klient förlorar, då har advokatbyrån uppenbarligen läst lagen fel, och det kan inte vara populärt vare sig hos övriga klienter, domstolen eller Advokatsamfundet, som då för övrigt kan förvänta sig en anmälan eller två.
Därför tror jag att Albihns medvetet formulerar sig oklart, så att de i efterhand kan hävda att de bara framfört sin klients anspråk och önskemål, inte att anspråken har stöd i svensk lag. Rent formellt kan DuPont förmodligen föra skadeståndstalan mot vem som helst som på något sätt kan visas ha “skadat” företaget, men då måste de visa på en konkret skada, i detta fall såsom att ett flertal av DuPonts affärspartners skulle ha sagt upp kontrakten sedan de sökt nå DuPonts marknadsföringsavdelning men ideligen hamnat på Teflonminnes blogg och fått läsa om guldfiskarnas överman. Sedan skall de visa att Teflonminne varit vållande till detta. Fet chans, liksom.
Monday 17 Mar 2008 @ 06:19
[Citera]
Mickey J Barczyk:
Tack för tipset om wn.se och övriga betryggande ord, även om jag tror mig ha rätt bra på fötterna betyder det rätt mycket att få det bekräftat när man står panna mot panna med lågpannornas lågpannor.
Det där med energin är nog det enda jag är riktigt orolig över, om det här blir en jävla långkörare kan det vara farligt då jag redan nu ligger på bristningsgränsen tack vare långa arbetsdagar och lite fritid.
Tack för stödet!
Monday 17 Mar 2008 @ 06:26
[Citera]
Anders Andersson:
Låter som en riktigt skarp teori. När jag pratade med deeped per telefon igår så nämnde han en liknande tanke, att Albinhs liksom lovat DuPont att “fixa det här” när det kom till teflonminne.org, och när det inte gett utdelning gått efter mig för att försöka behålla någon form av respekt från sin klient.
Monday 17 Mar 2008 @ 09:41
[Citera]
Stå på dig. Du har all rätt på din sida. Ordet “teflonminne” är ett svenskt sammansatt ord och inget man kan ta patent på. Och som du säger, det uppfattas som positivt för ämnet Teflon; ingenting fastnar.
De borde istället tacka dig för att du för ut budskapet.
8)
Mr Blues’s last blog post..Det kallas kärlek
Monday 17 Mar 2008 @ 10:41
[Citera]
Hojta om du behöver en jurist. Jag bor visst med en :)
Nini’s last blog post..Blombud och Oreos
Monday 17 Mar 2008 @ 10:46
[Citera]
Nini skrev:
Jag har en immaterialrättsjurist på gång tror jag, Niclas skulle maila en vän till honom iaf, men det skadar ju inte att någon annan tar sig en titt och delger sin bedömning av läget. Han kan maila mig på adressen som jag alltid anger när jag kommenterar hos dig! :)
Monday 17 Mar 2008 @ 10:55
[Citera]
[...] Dupont verkar ju lagom tokiga i huvudet, nu [...]
Monday 17 Mar 2008 @ 11:39
[Citera]
Och här har vi ännu ett exempel på hur dinosaurierna i den industriella eran tokvägrar att inse hur informationseran fungerar. De borde vara tacksamma för att, precis som du själv skriver, folk använder “teflonminne” i vardagligt tal. Det är värt så oerhört mycket för deras varumärke och så gör de precis tvärtom vad de borde. Det är ungefär som att Google skulle ryta till om att folk säger “googla” när de menar “att söka upp något på nätet”.
Stå på dig!
Monday 17 Mar 2008 @ 11:42
[Citera]
[...] Visst hade det varit trevligt att besöka världen där DuPont befinner sig. DuPont som tror sig att ett litet hot om varumärkesskydd skulle få vår käre drf (med mitt uttal “durf”) att vika sig och lägga ner, alternativt skänka, teflonminne.se. Teflon funkar ju inte så bra i alla fall, inte hos oss vegetarianer som har så lite fett i råämnet. Då kör jag hellre med en gjutjärnspanna som man kan diska av direkt efter använding. Med bara vatten såklart. Anledingen till varför jag inte besöker planeten ‘DuPontus’ är ju självklar, det är ju inte en värld från någon bok eller film. Är ni intreserade av detta, jag kommer inte ansluta mig till diskussionen, så finns det mer att läsa här. [...]
Monday 17 Mar 2008 @ 11:50
[Citera]
Thomas Tvivlaren skrev:
Tyvärr så är inte Google något värst bra exempel. :/
Fearing the dilution and potential loss of its trademark, Google has attempted to discourage use of the word as a verb, particularly when used as a synonym for general web searching. In February 23, 2003[6], the company sent a cease and desist letter to Paul McFedries, creator of Word Spy, a website that tracks neologisms.[7] In an article in the Washington Post, Frank Ahrens discussed the letter he received from a Google lawyer that demonstrated “appropriate” and “inappropriate” ways to use the verb “google”.[8] It was reported that, in response to this concern, lexicographers for the Merriam Webster Collegiate Dictionary lowercased the actual entry for the word, google, while maintaining the capitalization of the search engine in their definition, “to use the Google search engine to seek online information” (a concern which did not deter the Oxford editors from preserving the history of both “cases”).[9] In October 25, 2006, Google sent a plea to the public requesting that “you should please only use ‘Google’ when you’re actually referring to Google Inc. and our services.”[10]
Monday 17 Mar 2008 @ 11:52
[Citera]
Jag är inte varumärkesjurist, men innan jag började ägna det mesta av min tid åt politik jobbade jag i 25 år i varumärkesbranschen (med att bygga system för fonetisk likhetsgranskning, men det är en annan historia). Jag tycker därför att jag har hyfsad allmänbildning när det gäller varumärkeslagen.
Du har helt rätt när du uppmanar Du Pont och deras ombud att dra dit pepparn växer och ta sina hotbrev med sig. Precis som Anders Andersson skriver handlar varumärkeslagen bara om näringsverksamhet, och mer specifikt när man använder ett ord eller en symbol som kännetecken i näringsverksamhet.
Att använda ordet “teflon” på det sätt som du gör faller helt utanför varumärkeslagen. Du Pont har ingen rätt alls att förbjuda dig att fortsätta med det. Det vet både de och deras ombud Albihns, så det här är bara ett GDSGD-förök (Går Det Så Går Det).
Det är upp till dig om du väljer att bara strunta högaktningsfullt i hotbrevet, eller om du tycker att det är roligt att skriva ett oförskämt svar tillbaka. Men de har i vart fall inget som helst stöd i varumärkeslagen för att tvinga dig att överge namnet på din blogg.
Det här är bara ytterligare ett exempel på hur storföretag missbrukar det faktum att de flesta vanliga människor blir osäkra på vad som gäller så fort det rör sig om immaterialrätt, och därför är lättskrämda. Bra att du inte ingår i den skaran. :)
Christian Engström (’s last blog post..Sveket mot fildelarna
Monday 17 Mar 2008 @ 12:34
[Citera]
Ptja, tycker inte så mycket om teflon, mest pga att jag hursom helst måste fetta på med en massa skit även fast jag använder pannorna de så snällt säljer.
Vegetarisk mat innehåller inte så mycket fett så då blir det ju av att använda gjutjärn så mycket som bara är möjligt.
you’re challenged.
aku’s last blog post..ett besök i en film/bok
Monday 17 Mar 2008 @ 12:40
[Citera]
Christian Engström:
Tack för informationen, och jag har suttit och filat på ett svar ända sedan igår, om jag skickar det kommer jag självklart att lägga upp det på bloggen, all korrespondens som någonsin byter händer i den här farsen kommer att offentliggöras. :)
Monday 17 Mar 2008 @ 12:44
[Citera]
aku:
Gjutjärn is the shit, vi har bara en gjutjärnspanna, ska försöka köpa ett par nya snarast möjligt, inte i någon sorts protest utan mest för att jag är nyfiken på om man märker någon skillnad i sitt hälsotillstånd om man inte äter teflon dagligen.
Har tre utmaningar på lut nu, urf, blir till att göra en kraftansträngning ikväll eller under resan hem.
Monday 17 Mar 2008 @ 12:59
[Citera]
Först nu fattade jag att du lagt ut brevet också. Men.. mikael? jag trodde du var en daniel
Monday 17 Mar 2008 @ 13:18
[Citera]
DuPont? Hm! Låter bekant på något vis:
en.wikipedia.org/wiki/Thomson_and_Thompson
Man kan förstå att advokater tjänar fett med stålar när de får betalt för att hålla på med sådan här skit.
Monday 17 Mar 2008 @ 13:40
[Citera]
Drottningen:
Daniel? Det var som tusan. Någon speciell anledning till att jag ser ut som en “sån där”?
Monday 17 Mar 2008 @ 13:46
[Citera]
drf – Jag tror inte att man direkt märker någon hälsoskillnad i om man byter ut teflonet till gjutjärn. Men en sak är klart i alla fall, man får en fetare mat, så, har man feta råvaror (kött) så är det ju bra med teflon. Problemet kommer om man byter till vegetariskt (quorn), för även fast man har teflon så får man spä på med fett för att kunna få en teflonig stekyta. (O_o)>
aku’s last blog post..ett besök i en film/bok
Monday 17 Mar 2008 @ 14:20
[Citera]
Det är alltid bra med folk som står upp för sin sak. En sak som jag inte kan säga annat än att du har moraliskt rätt kring. Det är absurt att de vill vägra dig rätten till “teflonminne” när du inte använder det som ett varumärke för komersiell verksamhet ens.
Lycka till och hoppas allt går din väg juridiskt i frågan.
Monday 17 Mar 2008 @ 14:30
[Citera]
aku:
Ja, varför är du så knäpp och äter vegetariskt? :D
Nihonshu:
Tack!
Monday 17 Mar 2008 @ 15:00
[Citera]
Det storföretagen glömmer i när de börjar skrämmas är att badwill skapas snabbare än goodwill och glöms därtill långsammare. De borde faktiskt veta bättre än att ge sig in i strider som leder till att ingen i landet vill förknippas med teflon.
Fråga: Vad tänker du på när du hör ordet teflon?
Jag: en massa idioter som har slagit sig själva i huvudet med sina stekpannor.
Ska de skrämma SAOL efter det här, eller vad?
Jessika’s last blog post..Nu får det allt hända nåt…
Monday 17 Mar 2008 @ 15:11
[Citera]
drf – för att jag hatar växter :P
aku’s last blog post..ett besök i en film/bok
Monday 17 Mar 2008 @ 15:25
[Citera]
Fredrik (självförsvarsbloggen) är min kollega, därav “folkrörelsen”. :)
Daniel Brahneborg’s last blog post..Ny Koop-skiva
Monday 17 Mar 2008 @ 15:40
[Citera]
Daniel Brahneborg:
Ah, jag förstår, så det var mer av en kontorsrörelse då? :)
Monday 17 Mar 2008 @ 16:27
[Citera]
Hej drf!
Ärendet som Albihns/DuPont driver mot mig är nu hos wipo.
Albihns har skickat in sitt brev + bilagor, totalt 199 sidor.
Bla har de en teori om att drf och jag känner varandra samt att teflonminne.se då skulle vara registrerat i bad faith efterföljande de brev Cease and desist-brev som jag mottagit.
Jag håller på och skriver mitt svar nu, riktigt jobbigt med yodaskrift. Framförallt måste jag ju få det att framgå att teflonminne är ett sammansatt ord. inget kommersiellt syfte med min hemsida mm. massor att tänka på.
Vidare så var det brev jag fick 20070404 frånsett domännamn och datumar identiskt med det brev drf fått. frågan är om albihns då tar betalt två gånger =).
Mvh
Stefan Svensson / http://www.teflonminne.org
Monday 17 Mar 2008 @ 16:53
[Citera]
drf skrev:
Näe. Men Mikael? I´m chocked! Det kommer att ta tid att smälta (inte för att jag har någon relation till namnet mikael alltså, det var bara så.. oväntat.)
Monday 17 Mar 2008 @ 17:23
[Citera]
Stefan Svensson skrev:
Pfft! Sickna jävla fittslipsar! De kan ta sina teorier och stoppa upp nånstans. Förslagsvis där ryggen byter namn. :D
teflonminne.se tillkom av två anledningar – dels så ville drf ha en egen domän, han var trött på att blogga på blogg.se och vara begränsad till deras mallar(den bloggen skapades okt 2005 och innan dess så hade han faktiskt bloggen teflonmemory.blogspot.se med namnet Disruptive skapad nov 2004), och dels så ville även jag ha en plats att blogga fritt på och därmed så gjorde vi två flugor på smällen. :P
nef’s last blog post..Youth: 1 Up!
Monday 17 Mar 2008 @ 17:51
[Citera]
Jessika:
Ja det där med badwill vs. goodwill är otroligt sant, och det är helt förbluffande att många företag inte förstått hur farligt det är att ge sig på oskyldiga nu när det offentliga rummet är näst intill lika stort som jordklotet självt och det är näst intill omöjligt att komma undan med det utan att bli nedsmutsad.
Förr kom ju liknande brev ned i postlådan och du hann ju tamigfan knappt ringa farmor och ventilera oron innan tiden du blivit given var slut, en orolig stackars människa skulle ju kuva direkt. :(
Monday 17 Mar 2008 @ 20:02
[Citera]
Ska kolla vad C säger. Under tiden så har jag slängt ut allt som innehåller teflon i ren protest. Stekpannor å sånt skit hemifrån och från båtbutiken ryker allt jävla båtvax med sånt skit!
(så länge mina föräldrar är på semester kan jag ju iaf ställa undan just de produkterna… får ställa tillbaks dem på måndag igen)
Nini’s last blog post..Blombud och Oreos
Monday 17 Mar 2008 @ 20:13
[Citera]
Jag håller för det mesta till i matbloggarvärlden. När en känd matskribent skrev att matbloggar i gemen är som ja, vilken annan ostmacka som helst som man kan klara sig utan utom då kanske ett tiotal stycken då tog det hus i helvete. What do you know, som piff och puff skulle ha sagt, plötsligt skrev folk om en jävla massa ostmackor till höger och vänster. För dess kulinariska värde naturligtvis ;).
Poängen var att don’t mess with what you don’t know!!
Jessika’s last blog post..Nu får det allt hända nåt…
Monday 17 Mar 2008 @ 20:37
[Citera]
Groucho Marx blev stämd av Warner Brothers för att han döpte sin film till “en natt i Casablanca” året efter det att Bergman/Bacall-Casablacafilmen kom ut. Här är hans svar, kanske något du kan citera ur? :)http://www.maryannemohanraj.com/Amusing/warner.html
Raggoparden’s last blog post..Helgtystnad
Monday 17 Mar 2008 @ 21:26
[Citera]
[...] 17, 2008 · No Comments Med anledning av att drf, som är en trevlig och bra bloggare har blivit hotad lägga ned sin blogg så startar jag en blogg [...]
Monday 17 Mar 2008 @ 21:35
[Citera]
*fnissar elakt*
teflon ska få äta skit och jaga spöken. jag är alltid ett klick ahead
Stefan’s last blog post..Stötta kampen
Monday 17 Mar 2008 @ 21:59
[Citera]
[...] Man börjar ju undra. Först gav sig Duponts advokater på teflonminne.org och då förutspådde jag att de även skulle ge sig efter teflonminne.se. Så har nu skett. [...]
Monday 17 Mar 2008 @ 22:10
[Citera]
steffo: misstänker jag rätt om jag tror att du är bakom teflonpanna? ;)
Ett teflon om dagen, det kan bli en världsrörelse!
Andreas’s last blog post..Skivbromsar
Tuesday 18 Mar 2008 @ 01:58
[Citera]
Svenska Akademins ordbok noterar att teflon används i överförd bemärkelse och inte alls som varumärke:
(ngt vard.) bildl., i fråga om företeelse som ingenting ”fastnar” på (l. som inte ”fastnar”), särsk. person som inte påverkas l. låter sig bekomma av besvärande omständigheter o. d. (särsk. ss. förled i ssg)
politiker på vars rykte l. popularitet inga ofördelaktiga l. besvärande omständigheter o. d. inverkar (”fastnar”)
Kör på!
Tuesday 18 Mar 2008 @ 06:19
[Citera]
Nini:
HAHA! :D
Jessika:
Hmm, matbloggar sade du? Det låter som ett lockande mål att ta sig an, dags för research!
Raggoparden:
Tack och bock, ska läsa direkt!
Stefan:
Du är rebellisk så det förslår. :D Go Steffo go!
Oscar Swartz:
Här körs det för fulla muggar!
Tuesday 18 Mar 2008 @ 09:15
[Citera]
Med tanke på betydelsen av ordet “teflonminne” så borde de praktiskt taget inte alls vara intresserade att ha med det i sin vokabulär. Vem vill egentligen vara i ett sällskap som inte kommer ihåg något.
Teflonpannan – som du alltid glömmer…
Varför köpa något med “teflon”, bortkastade pengar…
En teflonpanna där allt försvinner…
Stå på dig…
Mary’s last blog post..Detta har väl alltid varit självklart…
Tuesday 18 Mar 2008 @ 09:30
[Citera]
Go go go!
Snacka om att sänka sitt eget varumärke!
Gobba’s last blog post..Snowing again!
Tuesday 18 Mar 2008 @ 09:50
[Citera]
[...] Teflonminne vs Dupont Posted by gobba under Crap [...]
Tuesday 18 Mar 2008 @ 12:15
[Citera]
Generellt, när man brevväxlar med jurister, så gäller det IMHO att vara kortfattad och kärnfull. De längre utläggningarna sparar man till eventuella förhandlingar i Tingsrätten. Att på ett så här tidigt stadium ödsla krut på dem är som att visa sina kort i förtid vid ett pokerspel.
I det här fallet hade jag nog svarat ungefär så här:
Björn Felten skrev:
Och så skriver du ut hela Varumärkeslagen och bifogar. Allra bäst effekt fås naturligtvis om du kan få någon att översätta brevet till perfekt franska eller något liknande, obskyrt språk (inte engelska för det kan alla i Sverige!). :)
Björn Felten’s last blog post..Bloggarstorm — den moderna varianten av tittarstorm
Tuesday 18 Mar 2008 @ 14:48
[Citera]
Teflonsjälvförsvar – alla angrepp bara rinner av dig…
Mitt ord i teflondebatten: TeflonsjälvförsvarDet kan beskrivas som att oavsett angrepp och oavsett val av stil och metod för försvaret så rinner angrepp bara av dig – teflonsjälvförsvar.Varför detta ord? Bakgr…
Tuesday 18 Mar 2008 @ 21:41
[Citera]
Är de samma Dupont som uppfann Nylon?
Tuesday 18 Mar 2008 @ 22:27
[Citera]
Mary, Gobba:
Tack för stödet.
Björn Felten:
Synnerligen bra tankar, tar dem med mig medan jag funderar vidare på en idé jag fick häromdagen.
Syfilis aka Maja:
Det stämmer, de har patent på en förbannat massa polymerer och jox.
Thursday 20 Mar 2008 @ 13:11
[Citera]
Jag håller tummarna för att dumheten ska bita sig själv i slipsen. Det här det yttersta beviset på att människan är en mask i sin egen avföring. Stå på dig och sätt emot med de medel du har. Ett är till exempel vårt stöd. Det har historiskt varit effektivt. : )
Thursday 20 Mar 2008 @ 15:17
[Citera]
Själv skulle jag vara väldigt frestad att skriva ett brev i stil med:
“Kära Albihihn,
bite my shiny metal ass”
… men det kanske inte är att rekommendera.
Friday 21 Mar 2008 @ 13:41
[Citera]
[...] och deras lakejer tofflar vidare i teflonträsket, nu har de siktat in sig på Teflonminne (ett annat, inte samma som tidigare). Alter Ego har ett intressant inlägg om bla teflon, Dupont [...]
Wednesday 26 Mar 2008 @ 11:41
[Citera]
Din användning av teflonminne som bloggnamn och domänadress skulle alltså på något sätt omöjliggöra varumärkets fortsatta existens. Hysteriskt kul ;)
Wednesday 26 Mar 2008 @ 11:42
[Citera]
Hoppsan, här försöker jag göra mig av med en dublettpostning av min kommentar… Stå på dig och lycka till mot dumheterna. Teflonminne som bloggadress är ju rätt lätt att komma ihåg ;)
Faan va coolt med ångerrätt på kommentarerna…
Wednesday 26 Mar 2008 @ 13:33
[Citera]
Som en kommentar på kommentar #51: Det kan vara väldigt effektivt. Jag hade en konflikt med ett företag för en massa år sedan. Handläggaren av mitt ärende näst intill idiotförklarade mig “eftersom jag inte fattade hur de menade”. Jag försökte förklara lagstiftningen för handläggaren, men hon kunde inte förstå hur jag kunde referera till de lagarna. Som skriftligt svar hänvisade jag till två lagar, bifogade dessa i en bilaga och refererade till paragrafnummer. Deras jurister gav mig helt rätt, och 15.000 kronor.
rigg’s last blog post..teflonminne vs. guldfiskminne
Wednesday 26 Mar 2008 @ 20:41
[Citera]
rigg:
Ja visst är det roligt, samtidigt som det är irriterande. Skrev ut och satte upp hotbrevet på kontoret igår till kollegornas stora nöje. ;)
Jag vill också ha 15.000 pix! Vad gällde det egentligen? Om du vill avslöja det förstås.
Tuesday 08 Apr 2008 @ 16:25
[Citera]
Som sagt, handlar det om näringsverksamhet hade intrång kunnat bli aktuellt men nu är det ju inte det och intrång föreligger alltså inte. Men… till alla er som inte förstår varför ett företag bemödar sig att göra såhär. Okej, vi säger såhär, du har en ny produkt, och du lägger en himla massa pengar på att arbeta fram ett bra varumärke till denna produkt, du kanske rentav lägger dyra pengar på att patentskydda produkten om det rör sig om en lösning på ett tekniskt problem, du marknadsför din produkt, detta kostar pengar, du har helt enkelt gjort allt grovjobb! Sedan kommer ett annat företag och “tar” ditt varumärke, använder det rätt av och hävdar att detta varumärke har blivit beteckning för en vara (även kallad generisk beteckning) Varumärkesinnehavaren blir skitskraj att detta handlar om degeneration av varumärke och lägger upp en plan på hur man kan komma till rätta med problemet. då skickar man varningsbrev, gör varumärkesmanualer osv. Så det är inget konstigt med varningsbrev som detta i allmänhet, bara att i detta fallet är de ute och cyklar. Men förstår ni vilka investeringar som ligger bakom ett varumärke?? Mvh U, som är precis i slutfasen av ett exjobb om degeneration av varumärken..! =)
Tuesday 08 Apr 2008 @ 16:55
[Citera]
Alltså Ullis, du har tydligen inte förstått att orsaken att det blivit reaktioner på DuPonts krav (via Albihns) är just för att folk är fullt på det klara med att de med detta krav är ute och cyklar? Och det därtill på isen slående i luften.
De flesta av oss är faktiskt inte tappade bakom en vagn när det kommer till varumärkesskydd, men detta är som sagt inte ett sådant fall. ;)
nef’s last blog post..Födelsedagspresent
Friday 11 Apr 2008 @ 15:55
[Citera]
Till nef..
Jo men absolut, vi har för sjuttioelfte gången konstaterat att det inte handlar om näringsverksamhet här. Men sedan behöver man ju inte heller tro att allt e svart eller vitt. Man kan leka lite med tanken om denna blogg hade varit reklam-finansierad, det som krävs för att det ska vara näringsverksamhet är varaktighet, självständighet och vinstsyfte. Och om du har haft en blogg i säg ett år, reklamfinansierad, är det då näringsverksamhet och hade då kravet varit “rätt”?
Friday 11 Apr 2008 @ 17:17
[Citera]
Ullis:
Om jag tjänar pengar är irrelevant så vitt jag förstått det? Frågan är väl snarare HUR jag tjänar pengarna. Om jag via den här domänen skulle tjäna pengar på att sälja teflon (eller andra DuPont-relaterade produkter) så skulle det ju finnas vissa problem kanske, eller om jag bedrev varumärkesförstörande verksamhet genom att skriva en massa dåliga saker om teflon, men om jag t.ex tjänar pengar på googleannonser eller dylikt (vilket jag vägrar göra) så är det inget DuPont har ett skit med att göra.
Eller hur?
Monday 28 Apr 2008 @ 16:34
[Citera]
Tror att jag misslyckades med min trackback.. men värt att noteras att dupontarna och Ahlbins förlorade slaget hos WIPO ang teflonminne.org
cjl’s senaste bloggpost.. .: Teflonminne.org vann mot Dupontarna
Monday 28 Apr 2008 @ 20:46
[Citera]
cjl:
Ah! Ja det visste jag faktiskt redan för nån vecka sen eller så, Apan Apansson mailade mig och jag gratulerade honom men sen blev det inte mycket mer efter det. :P
Monday 28 Apr 2008 @ 21:27
[Citera]
Nästan patenttorped…
Idag på väg från jobbet såg jag lite på håll en person med en välbekant kalufs parad med beklädnad försedd med namnet på en inte helt obekant svensk ISP. Det bara måste ha varit Herr Teflonminne himself. Hade det inte varit för att jag re…..
Tuesday 29 Apr 2008 @ 15:06
[Citera]
[...] stort grattis till teflonminne.se och teflonminne.org. Dupontarna åkte helt enkelt på Wipo-däng, berättar Oscar Swartz. Ordet är helt enkelt för vanligt, och [...]
Sunday 01 Jun 2008 @ 17:28
[Citera]
[...] Varför detta ord? Bakgrunden hittar ni här: http://drf.teflonminne.se/2008/03/16/teflonminne-vs-dupont/ [...]