Det är fullständigt horribelt att FRA:s självaste generaldirektör är så verklighetsfrånkopplad att han inte ens kan finna svaret på nedanstående frågor själv. Hur ska man kunna lita på en myndighet om ledaren av den går kvällskurser i särklasser? Ingvar “1+1=FRA” Åkesson, jag ska svara på dina nyfikna frågor så att du kanske slipper känna dig så bortkollrad på nästa PR-möte.

Hur blev det så här?
Anledningen till att det blivit såhär är för att ni beställt en lag för att göra er kriminella verksamhet legitim, vanliga medborgare åtnjuter inte samma möjlighet att komma undan med brott och därför känner de sig svikna och förfördelade. Om vi kunde beställa kryphål i- och revidering av lagar när helst vi märkte att våra omfattande ekobrott eller andra kriminella handlingar höll på att få lite väl mycket uppmärksamhet av omgivningen så skulle de svenska fängelserna stå lika tomma som plenisalen vid viktiga omröstningar.

Vi är förbannade, rent av ursinniga, och arga människor skräder inte orden, folkets röst är hård och skoningslös när den väl hörs, och svenskarna har varit tysta så oerhört länge att vad som sker nu är en fullständig urventilering av de hundratusentals nävarna som varit knutna i sina fickor, de har släppts upp ur sitt gömställe och hålls nu upp i luften i ett unisont “NI REPRESENTERAR INTE OSS, NI GÖR INTE VAD VI VILL, NI GÖR FEL”.

Varför bemöts debattglada lekmän med respekt medan erfarna yrkesmänniskor avfärdas?
De “debattglada lekmännen” du talar om är något vi medborgare brukar kalla andra medborgare, det vill säga medborgare. Hur gärna ni på FRA och klåparna i regeringen vill att vi medborgare ska förakta och förgöra varandra och lita på er istället så är det inte något vi tänker göra. Vi lyssnar till folket för att vi är del i folket, och det fanns en tid då Sverige fortfarande var en demokrati då till och med regeringen lyssnade på folket, jag vet inte om du minns det Ingvar, men det går att läsa om det i historieböckerna.

Utöver det så är det mycket naturligt att erfarna yrkesmänniskor avfärdas eftersom de när de pratar är på jobbet och då säger man allt möjligt skit för att sömmarna ska gå ihop, en medborgare som talar gör det ur hjärtat.

Varför slipper den ena sidans argument granskning medan den andra misstänkliggörs?
Det är bara att granska på Ingvar, kör hårt, jag är vuxen nog att erkänna att jag har fel när jag överbevisas, jag har flera gånger varit involverad i hetsiga debatter där jag slagits med näbbar och klor för min uppfattning mot en annan debattör och efter flera timmar så kommer helt plötsligt något ur munnen på denne som ställer allt jag har på ända, det tar inte mer än ett par sekunder innan jag godkänner detta och gör avbön, det är så man är konstruktiv och fortsätter utvecklas som människa.

Vad ni gör är inte konstruktivt, vilket man klart och tydligt får exempel på i förra frågan du ställde. Att kalla vanliga medborgare med en stark röst för “debattglada lekmän” är synnerligen opassande, när folket talar ska ni lyssna, noga. Det är vad vi säger som är Sverige, det är vad vi gör som är Sverige, det är VI som är SVERIGE. Självklart bemöter vi våra granntalare med respekt eftersom vi vet att Sven, 49, underbetald “sanitetskonsult” för kommunen troligen inte har en dold agenda medan Stieg “55k i månaden, bitch” von Lagerqrantz, 51, kanske inte riktigt kommer från samma värld som vi andra. Det är mycket simpelt när man tänker efter Ingvar.

Varför bemöts de inte likvärdigt?
Det har jag svarat på ovan, och jag hoppas att du läser det med behållning och behåller fattningen, för jag är inte köpt av någon, jag går ingen annans ärenden, jag skriver från mitt svenska hjärta och som en medborgare av detta land som jag känner är på väg att glida mig ur händerna.

För hur mycket det än kan låta som storhetsvansinne i dessa tider trots att det är helt och hållet sant, så är Sverige MITT land, det är meningen att makthavarna ska lyda MIG och inte DIG. Och ju snarare de inser det desto bättre.