1+1=FRA
Det är fullständigt horribelt att FRA:s självaste generaldirektör är så verklighetsfrånkopplad att han inte ens kan finna svaret på nedanstående frågor själv. Hur ska man kunna lita på en myndighet om ledaren av den går kvällskurser i särklasser? Ingvar “1+1=FRA” Åkesson, jag ska svara på dina nyfikna frågor så att du kanske slipper känna dig så bortkollrad på nästa PR-möte.
Hur blev det så här?
Anledningen till att det blivit såhär är för att ni beställt en lag för att göra er kriminella verksamhet legitim, vanliga medborgare åtnjuter inte samma möjlighet att komma undan med brott och därför känner de sig svikna och förfördelade. Om vi kunde beställa kryphål i- och revidering av lagar när helst vi märkte att våra omfattande ekobrott eller andra kriminella handlingar höll på att få lite väl mycket uppmärksamhet av omgivningen så skulle de svenska fängelserna stå lika tomma som plenisalen vid viktiga omröstningar.
Vi är förbannade, rent av ursinniga, och arga människor skräder inte orden, folkets röst är hård och skoningslös när den väl hörs, och svenskarna har varit tysta så oerhört länge att vad som sker nu är en fullständig urventilering av de hundratusentals nävarna som varit knutna i sina fickor, de har släppts upp ur sitt gömställe och hålls nu upp i luften i ett unisont “NI REPRESENTERAR INTE OSS, NI GÖR INTE VAD VI VILL, NI GÖR FEL”.
Varför bemöts debattglada lekmän med respekt medan erfarna yrkesmänniskor avfärdas?
De “debattglada lekmännen” du talar om är något vi medborgare brukar kalla andra medborgare, det vill säga medborgare. Hur gärna ni på FRA och klåparna i regeringen vill att vi medborgare ska förakta och förgöra varandra och lita på er istället så är det inte något vi tänker göra. Vi lyssnar till folket för att vi är del i folket, och det fanns en tid då Sverige fortfarande var en demokrati då till och med regeringen lyssnade på folket, jag vet inte om du minns det Ingvar, men det går att läsa om det i historieböckerna.
Utöver det så är det mycket naturligt att erfarna yrkesmänniskor avfärdas eftersom de när de pratar är på jobbet och då säger man allt möjligt skit för att sömmarna ska gå ihop, en medborgare som talar gör det ur hjärtat.
Varför slipper den ena sidans argument granskning medan den andra misstänkliggörs?
Det är bara att granska på Ingvar, kör hårt, jag är vuxen nog att erkänna att jag har fel när jag överbevisas, jag har flera gånger varit involverad i hetsiga debatter där jag slagits med näbbar och klor för min uppfattning mot en annan debattör och efter flera timmar så kommer helt plötsligt något ur munnen på denne som ställer allt jag har på ända, det tar inte mer än ett par sekunder innan jag godkänner detta och gör avbön, det är så man är konstruktiv och fortsätter utvecklas som människa.
Vad ni gör är inte konstruktivt, vilket man klart och tydligt får exempel på i förra frågan du ställde. Att kalla vanliga medborgare med en stark röst för “debattglada lekmän” är synnerligen opassande, när folket talar ska ni lyssna, noga. Det är vad vi säger som är Sverige, det är vad vi gör som är Sverige, det är VI som är SVERIGE. Självklart bemöter vi våra granntalare med respekt eftersom vi vet att Sven, 49, underbetald “sanitetskonsult” för kommunen troligen inte har en dold agenda medan Stieg “55k i månaden, bitch” von Lagerqrantz, 51, kanske inte riktigt kommer från samma värld som vi andra. Det är mycket simpelt när man tänker efter Ingvar.
Varför bemöts de inte likvärdigt?
Det har jag svarat på ovan, och jag hoppas att du läser det med behållning och behåller fattningen, för jag är inte köpt av någon, jag går ingen annans ärenden, jag skriver från mitt svenska hjärta och som en medborgare av detta land som jag känner är på väg att glida mig ur händerna.
För hur mycket det än kan låta som storhetsvansinne i dessa tider trots att det är helt och hållet sant, så är Sverige MITT land, det är meningen att makthavarna ska lyda MIG och inte DIG. Och ju snarare de inser det desto bättre.
Sunday 29 Jun 2008 @ 12:49
[]
Inlägget tömt på innehåll av drf.
Mike, den här bloggen är ingen länkdumpningsplats, självklart får man länka till saker men då ska de först och främst ha med inlägget att göra (jag tycker inte att USAs krigspolitik och cannabislegislaturen har så mycket med FRA att göra) och dessutom komma i en resonabel mängd istället för inpumpade som något länkgalleri.
Gör om gör rätt.
/drf
Sunday 29 Jun 2008 @ 13:28
[]
Bloggare är hopplösa..
först ska det vara länkar eller inte.
Och skriver man ett 14 sidor långt inlägg blir det klagomål ochså.
Ta jobb på Fra kanske skulle passa dig.
Sunday 29 Jun 2008 @ 13:33
[]
hear! hear!
Sunday 29 Jun 2008 @ 14:07
[]
@ #2 Mike
Sorry Mike (eller Majk?) men det är nog mer kommenterare som du, bjorn/björn plus en handfull till som är hopplösa när ni inte ens kan hålla er till regel numero uno inom retoriken – nämligen att hålla sig till ämnet.
Har du något att säga som enbart snuddar vid ämnet för inlägget som du kommenterar – håll det då kort, annars: skriv ett eget inlägg på din egna blogg. Har du ingen blogg – starta en då. (Och passa på nu medan du kan göra det utan att registrera den. :P)
Presenterar du något som “fakta” – se då till att komma med källhänvisningar till din fakta. Där, och enbart där, efterfrågas länkar i en debatt – och det oavsett om debatten sker på en blogg eller på ett forum.
En drös med youtubelänkar kan iofs vara trevligt – förutsatt att länkarna är relevanta för inläggets ämne. Vilket dina länkar alltså inte var.
Därtill så är ditt renommé rätt så skamfilat vid det här laget med tanke på ditt “copy’n'paste”-kommenterande som du kört med de senaste veckorna. (förutsatt att du faktiskt är den Mike/Majk som jag tror att du är)
Sunday 29 Jun 2008 @ 19:50
[]
[...] | Svensson on De 15 familjernaMats on Det här med skatterRikard on Visst spanar FRA på folket1+1=FRA » Teflonminne on Visst spanar FRA på folketÄnnu en FRA-skandal: FRA-anställd fick rekrytera jobb till sitt [...]
Sunday 29 Jun 2008 @ 20:17
[]
Om frågorna du skrivit här är ord tagna ur Ingvars mun så undrar jag hur han resonerade sig fram till att självömkan-taktiken skulle fungera bäst? :o
Det låter som någon skum sandlådedefinition av “rättvisa” där bägge sidor av ett krig ska få lika mycket skit, annars är det “orättvist” och evul – oavsett vilken sida som enligt majoriteten är den mest rätta? :o
Han hade kunnat utnyttja den tid det tog att krysta ut allt gnäll till att presentera sitt “case” istället, så kanske fler skulle lyssna på honom.
But then again, folket är inte ens i närheten av att vara lika goda lyssnare som staten ;)
Iaf inte as of 1/1-09.
Monday 30 Jun 2008 @ 09:21
[]
Öh, nu är din text svart på svart bakgrund igen, vilket gör att man bara ser orden som är länkar. Ser lite lustigt ut.
Daniel Brahneborg’s senaste bloggpost.. Stöd? Var då?
Tuesday 01 Jul 2008 @ 23:14
[]
Underbart inlägg! Klockrent. *thumbs up*
Friday 04 Jul 2008 @ 03:30
[]
[...] folkmassan fanns också: Maria Byström som filmade när FRA-polisen förde bort Falkvinge, Teflonminne, Mikael o Anna och flera hundra [...]
Friday 16 Sep 2011 @ 15:51
[]
[...] folkmassan fanns också: Maria Byström som filmade när FRA-polisen förde bort Falkvinge, Teflonminne, Mikael o Anna och flera hundra [...]