Daniel Brahneborg’s senaste bloggpost.. Stöd? Var då?

Om frågorna du skrivit här är ord tagna ur Ingvars mun så undrar jag hur han resonerade sig fram till att självömkan-taktiken skulle fungera bäst? :o
Det låter som någon skum sandlådedefinition av “rättvisa” där bägge sidor av ett krig ska få lika mycket skit, annars är det “orättvist” och evul – oavsett vilken sida som enligt majoriteten är den mest rätta? :o

Han hade kunnat utnyttja den tid det tog att krysta ut allt gnäll till att presentera sitt “case” istället, så kanske fler skulle lyssna på honom.

But then again, folket är inte ens i närheten av att vara lika goda lyssnare som staten ;)
Iaf inte as of 1/1-09.

Har du något att säga som enbart snuddar vid ämnet för inlägget som du kommenterar – håll det då kort, annars: skriv ett eget inlägg på din egna blogg. Har du ingen blogg – starta en då. (Och passa på nu medan du kan göra det utan att registrera den. :P)

Presenterar du något som “fakta” – se då till att komma med källhänvisningar till din fakta. Där, och enbart där, efterfrågas länkar i en debatt – och det oavsett om debatten sker på en blogg eller på ett forum.

En drös med youtubelänkar kan iofs vara trevligt – förutsatt att länkarna är relevanta för inläggets ämne. Vilket dina länkar alltså inte var.

Därtill så är ditt renommé rätt så skamfilat vid det här laget med tanke på ditt “copy’n'paste”-kommenterande som du kört med de senaste veckorna. (förutsatt att du faktiskt är den Mike/Majk som jag tror att du är)

först ska det vara länkar eller inte.

Och skriver man ett 14 sidor långt inlägg blir det klagomål ochså.

Ta jobb på Fra kanske skulle passa dig.

Mike, den här bloggen är ingen länkdumpningsplats, självklart får man länka till saker men då ska de först och främst ha med inlägget att göra (jag tycker inte att USAs krigspolitik och cannabislegislaturen har så mycket med FRA att göra) och dessutom komma i en resonabel mängd istället för inpumpade som något länkgalleri.

Gör om gör rätt.

/drf