Sluta dumförklara mig, Tolgfors
Tolgfors insinuerar att jag är dum i huvudet, Tolgfors insinuerar att du är dum i huvudet, Tolgfors gör en Reinfeldt och dumförklarar hela Sveriges befolkning som säger nej till FRA-lagen.
– Det har aldrig varit frågan om massavlyssning av svenska folket. Massavlyssning är inte tekniskt möjligt, inte juridiskt möjligt och inte heller praktiskt möjligt. Och ingen har heller intresse av det. Utan det är en bild som de som är emot förslaget av en mängd olika skäl försökt sätta.
Så inleder Sten Tolgfors sitt beklämmande uttalande i SvD, och etter värre skall det bli, men till en början kan vi ju ta fram skalpellen och dra några snabba snitt i ovanstående polemiska lik.
Vem som helst med någon som helst språkförståelse tolkar ovanstående som att Sten säger att vi som hänvisar till FRA-lagen som “massavlyssningslagen” har helt fel, vi ljuger och har bara hittat på alltihop. Det är ingen fara, ni ska inte bli avslyssnade, ingen läser era mail, lyssna inte på foliehattarna som påstår annorlunda. Utöver det så gör han en rejäl teknisk groda när han säger “Det är inte tekniskt möjligt.”
Jo Sten, det är precis vad det är, det är tekniskt möjligt och det är också _exakt vad ni håller på med_. Den tekniska aspekten av det hela står och surrar i er serverhall till en kostnad av hej-kom-och-hjälp-mig pengar per dygn, eller har du glömt datorklustret ni tjackat?
Det är också på väg att bli juridiskt möjligt, eller har du glömt bort vad det är ni håller på med? Den juridiska aspekten blev preliminärt genomklubbad alldeles nyss och det är därför vi är så jävla arga.
Du lyckas dock pricka in ett rätt av tre möjliga, och det är att det inte är praktiskt möjligt att drifta en personalstyrka tillräckligt stor för att de facto läsa all trafik som går in/ut ur landet, det skulle aldrig fungera, och man måste vara ungefär lika begåvad som en svampig disktrasa för att tro annorlunda. Men tydligen skiljer sig våra definitioner av massavlyssning.
För att göra det lite enklare för Sten Tolgfors att förstå hur det här egentligen fungerar i praktiken, bortom alla snygga PM, rapporter och PR-förslag, så föreslår jag en analogi: Om FRA-lagen inte gällde internetpaket utan istället papperskorrespondens så skulle det innebära att varje brev som skickas till eller från Sverige sprättas upp av en maskin som tittar ned i det och kollar efter suspekt innehåll för att sedan återförsegla det med perfekt precision så att mottagaren aldrig på något sätt skulle kunna se att det någonsin blivit öppnat. Känns behagligt va?
Det är _exakt_ så metoden fungerar, oavsett vad Sten och hans kumpaner säger. FRAs datorkluster är byggt för att läsa av och strippa enkapsuleringen kring IP-paket för att scanna innehållet efter givna parametrar och om ett suspekt mönster hittas ska den samla ihop och flagga data för manuell kontroll av de anställda. Triggern kan vara av generell karaktär, det vill säga att innehållet i paketet inte ens behöver gås igenom för att flaggan ska utlösas, det kan vara att det råder oroligheter i ett annat land för tillfället och FRA justerar parametrarna för att matcha varje paketheaders IP-DESTINATION-fält där det anges vilken ipadress som paketet är ämnat för, ipadresser går att matcha mot land (och i förlängningen stad, ort samt person), vilket gör att det är en barnlek att prioritera sökning av trafik mot t.ex Afghanistan.
Den kan också vara av content-karaktär, alltså att innehållet i paketet matchar givna parametrar och därför samlas alla paket som tillhör den strömmen upp och flaggas för manuell kontroll.
Om det här inte är massavlyssning Sten, vad är då massavlyssning egentligen?
Sten verkar tro att så länge det är en dator som scannar av oss så är det ju förstås helt ok, det är inget farligt, det är ju ingen människa som har onda avsikter eller så, det är bara en dator, en maskin. Lugn lugn. Vilket han bekräftar med följande:
– Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver “bomb” så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar.
Han säger det rakt ut men klär orden i annan skrud. FRA kommer att lyssna på allt för att sedan söka specifikt. Det är massavlyssning säger jag ju! Fattar du inte någonting ditt spån?! FATTAR DU INTE VAD DU STÄLLT TILL MED?
Sunday 06 Jul 2008 @ 10:37
[Citera]
Bra rutet!
farmorgun’s senaste bloggpost.. Tomhylsan förtjänar sitt öknamn
Sunday 06 Jul 2008 @ 10:41
[Citera]
Det är skrämmande att se vår försvarsminister göra dylika uttalanden.
Antingen har han verkligen inte kunskapen, eller så ljuger han medvetet. Jag vet inte vad som är värst.
Jag mailade honom och frågade igår:
“Hej!
Idag “bemöter” Sten Tolgfors kritiken mot FRA-lagen i SvD
(http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1436287.svd).
Om Sten Tolgfors har citerats rätt så säger han “Massavlyssning är inte
tekniskt möjligt[...]“.
Jag undrar nu som civilingenjör i Datateknik vad det är som gör
massavlyssningen “tekniskt omöjlig”, när FRA väl har kopplat in sina
anslutningar hos ISP:erna?
Vet Sten Tolgfors något som jag (och en enorm mängd IT-experter i Sverige)
inte vet? Har Sten Tolgfors en examen inom datakommunikation?
Vad är det som gör det “tekniskt omöjligt” för FRA:s mjukvara att söka i den
trafikrådata den får in? För det är väl just det som mjukvaran är tänkt att
göra?
Lite längre ner motsäger man sig själv:
“FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl.”
Ja, men då söker man ju i och granskar (och KRÄNKER i det här ögonblicket
avsändare / mottagare för meddelandet!) all den trafikrådata som kommer in.
Var det inte just den här massavlyssningen som man sa var “tekniskt omöjlig”
några stycken tidigare?
“
Sunday 06 Jul 2008 @ 10:45
[Citera]
Tolgfors själv är ingen Einstein direkt. Du behöver nog inte spilla så många ord på honom.:o) Bövelen på dig!
Sunday 06 Jul 2008 @ 11:25
[Citera]
Leo:
Exakt så. Varenda kotte som har grundläggande kunskap om hur internet fungerar förstår vad det handlar om, min gissning är att Tomhylsan Tolgfors inte har en susning om de tekniska detaljerna kring det här projektet och bara rapar upp populistiskt sweet-talk i hopp om att det ska sväljas med hull och hår.
Att blanda bort korten fungerade fint när politikerna hade enkelriktad kommunikation mot medborgarna, med oss i fjärde statsmakten hack i häl är de tiderna förbi.
Som IT-tekniker blir man ju tamigfan mörkrädd när man ser sådan här skit publicerad, helt uppfläkt tomsnack där man säger “Himlen är grön, fast den är röd”. Nej usch. Om ni ska ljuga och bedraga kan ni väl göra det med stil så att man åtminstone kan se hur folk eventuellt går på det.
Sunday 06 Jul 2008 @ 11:54
[Citera]
Mmm Tolgfors har rätt och resten av befolkningen har fel.
Jo du att Fra ska scanna igenom youtube användarna säger ju allt.
Jasså så terrorister sitter kollar på Youtube nu.
Mer bevis att medelsvensson blir utsatt.
Tolgfors kan krypa in i sin egen butt och försvinna.
Sunday 06 Jul 2008 @ 11:56
[Citera]
Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta, angående FRA-lagen.
Sunday 06 Jul 2008 @ 12:11
[Citera]
Mike:
Skaffa hjälp.
Åsa:
Du med. Hälsa Karlstadborna från mig.
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:06
[Citera]
Låg nivå i FRA-debatten
Ni verkar inte förstå att Ni redan idag är övervakad av andra länders undersättelsetjänster.
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:17
[Citera]
@ Åsa
“ni”? Vad får dig att tro att du är undatagen? Ditt “rena mjöl” eller?
Hoppas att du är medveten om att det inte är du som avgör graden av renhet på ditt mjöl utan att det är förbehållet den som granskar.
Den rent tekniska skillnaden och förklaringen av denna gällande den övervakning som “andra länders underrättelsetjänster” möjligtvis utför och den övervakning som svenska staten nu vill möjliggöra rent tekniskt och därtill göra laglig så att det ser snyggt ut på pappret lämnar jag nog därhän för att inte slösa med min tid.
Om du vill bemöda dig att förklara den tekniska biten av den övervakning som du påstår att “andra länderns underrättelsetjänster” utför mot “oss” (inte dig uppenbarligen) så ska jag dock ta mig tiden och försöka förklara skillnaden för dig.
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:25
[Citera]
Ja, Tolgfors ljuger.
Det tragiska är ju att journalisten inte ställer följdfrågor, samt att ingen av de andra tidningarna – inte ens Expressen! – ställer honom till svars för sina lögner. Det är fan förjävligt att sådana där uttalanden får gå oemotsagda.
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:35
[Citera]
Om du följer demokratiskt beslutade lagar har inte att frukta för FRA-lagen.
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:38
[Citera]
Åsa:
Att hänvisa till demokratiskt beslutade lagar när man lever i en skendemokrati är verkningslöst och väl förbi gränsen för självbedrägeri. Dessutom har “rent mjöl i påsen”-argumentet ingen plats i debatten då protesten inte handlar om vad som eventuellt kan uppdagas med hjälp av avlyssningen utan gäller själva avlyssningen i sig.
Du har ju inte hängt med över huvud taget, ta och läs på litegrann och uppdatera dig om vad det handlar om innan du kommer dragandes med gammal skåpmat som man bara gäspar åt. *gäspa*
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:40
[Citera]
Fluxa:
Det fina i kråksången är ju att de inte går oemotsagda tack vare bloggarna och folket som talar näst intill unisont på nätet. Vad som är synd är – precis som du nämner – saknaden av direkt respons. Du kan ju räkna med att Expressen sidan 4 imorgon säkerligen innehåller någon form av replik, och blogginläggen lägger sig på hög som vanligt under dagen.
Så brist på respons är det inte tal om, direkt bemötande är dock en bristvara.
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:48
[Citera]
Åsa skrev:
Men brottsbekämpning är ju inte syftet med FRA-lagen, alltså faller ditt lagargument ganska platt.
Sunday 06 Jul 2008 @ 13:51
[Citera]
[...] Teflonminne har en snygg analogi som vem som helst borde begripa: “… (det är som om) varje brev som skickas till eller från Sverige sprättas upp av en maskin som tittar ned i det och kollar efter suspekt innehåll för att sedan återförsegla det med perfekt precision så att mottagaren aldrig på något sätt skulle kunna se att det någonsin blivit öppnat.” [...]
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:33
[Citera]
Jaha, så vi lever i sken demokrati??? Vi är ingen kommunist eller socialiststat. Varför ska man vara rädd för FRA-lagen om man har rent mjöl i påsen?
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:44
[Citera]
Sten Tolgfors är en lögnare « Arga bloggen skrev:
Vad ska man vara rädd för om man har rent mjöl i påsen?
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:48
[Citera]
När Åsa försöker göra gällande att FRA-lagen är ett resultat av demokrati är hon helt fel ute. Vi som följde det som hände, vet att riksdagsledamöter överlät sin rätt att besluta till regeringen där partiledarnas inpiskare utsatte enskilda ledamöter för valet mellan att säga Nej eller att förorskaka en regeringskris. Det kallar ingen sunt tänkande människa för demokrati. De ledamöter, som är nöjda med att bara utöva en demokrati i fomell mening utan att fundera över de metoder man använder för att driva igenom ett beslut, är i sanning inga demokrater!!! Det sägs att vi i folket har de politiker vi förtjänar, men kom ihåg en sak , det omvända gäller också. Nu har folket fått NOG, det är jag helt övertygad om!
farmorgun’s senaste bloggpost.. Varför motstånd mot FRA?
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:48
[Citera]
Åsa:
För helvete nu får du ta och skärpa dig, har du inga bättre argument så tycker jag uppriktigt sagt synd om dig.
Kan du vara vänlig att argumentera för FRA-lagen istället för att slösa på allas tid med ditt evinnerliga söndertuggade pladder?
Jag välkomnar en argumentation, men om du kommer med en enda duplicerad kommentar till så blir det IP-ban på dig.
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:49
[Citera]
farmorgun:
Väl talat.
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:50
[Citera]
Jag skulle vilja säga att det är tekniskt omöjligt att INTE avlyssna alla…
Mary’s senaste bloggpost.. Finns det någon skillnad mellan Karl Sigfrid och Fredrik Reinfeldt…
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:54
[Citera]
Men förklara vad är problemet är med FRA-lagen, om man har rent mjöl i påsen och följer demokratiskt beslutade lagar ???
Att t.ex. fildela är inget annat är stöld och häleri.
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:57
[Citera]
Åsa skrev:
“du”? Vem riktar du dig till den här gången då, Åsa?
Demokratiskt beslutade lagar gäller först och främst i det land de är stiftade, så vad hjälper då de mot dina påstådda “andra länders underrättelsetjänster” och den bevakning de redan nu utför mot “oss” (fortfarande inte mot dig va?)?
Och återigen – vänligen förklara tekniken bakom denna bevakning. Innan dess så tänker då inte jag ge mig ut på en metadiskussion med dig och förklara sådant som förklarats sjuhundranittioelva gånger redan.
Edit efter att ha läst din senaste kommentar:
Men okej, Åsa – för att ta det på din nivå då:
Du anser dig ha rent mjöl i påsen, därmed så lär du inte ha några problem med att skita med dörren öppen på offentliga toaletter? Du lär inte heller ha några problem med att alla i ditt kvarter (och fler ändå) läser din [pappers]post innan den ens hamnar i din brevlåda? Din elektroniska kommunikation* verkar du ju iaf inte ha några problem med att okända individer har möjligheten att scanna av. Vad ska du sen med gardiner till i sovrummet? Inget du gör där är ju olagligt eller något som bryter mot “demokratiskt beslutade lagar”? Vad fan har du att dölja Åsa!?
*elektronisk kommunikation=e-post, im-meddelanden, forum- och bloggpostningar osv osv osv.
I övrigt – jag matar inte troll utan att bli matad en endaste lite biskvi själv så… put up or shut up!
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Sunday 06 Jul 2008 @ 14:58
[Citera]
Åsa:
Förklara vad som är problemet med FRA-lagen? Problemet är att jag inte accepterar att min privata korrespondens med människor utanför Sverige blir genomscannad av en FRA, hur svårt är det att förstå?
Dock har jag nu sett att du är ett troll eftersom du postat identiska kommentarer på fler än tre bloggar jag läst, copy-paste-kommentering ses inte med blida ögon i bloggosfären.
Du får en absolut sista chans att rättfärdiga dig själv, sedan åker du ut härifrån permanent vännen.
EDIT:
Dessutom anser jag att du är en idiot med tanke på att du hänvisar till olaglig fildelning som häleri, eftersom man måste tjäna pengar för att anses vara en hälare, och filDELNING handlar om att dela med sig, inte att sälja något. Ditt jävla pucko.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:04
[Citera]
Jag bryr mig inte om att andra länder eller FRA skannar min post. Ni verkar tro att här ska det sitta en massa människor som ska läsa all post. Hur korkade är ni???
FRA-lagen begränsar FRA befogenheter är avlyssna trafiken över våra gränser. Är det inte bra med en lag som begränsar FRA befogenheter att avlyssna trafiken?
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:06
[Citera]
Mary skrev:
Mjae, det går alldeles utmärkt att droppa paket från alla regioner utom en viss stad baserat på ipnummer, så att fokusera avlyssningen mot t.ex Göteborg är en teknisk barnlek när systemet väl är på plats. Men om man ska uppnå det resultat som FRA vill så måste man självklart lyssna på allt.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:09
[Citera]
drf skrev:
Jaha, hur många människor skulle det gå åt att sitta och lyssna på all telefontrafik och läsa all e-post. Ni verkar rätt korkade om jag får ursäkta!
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:12
[Citera]
Åsa skrev:
Fortfarande, FRA-lagen har ingenting med brottsbekämpning att göra.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:12
[Citera]
Åsa skrev:
Bravo. Något man åtminstone kan bemöta sakligt, även om du uppenbarligen inte läst det jag skrivit alls. Hade du läst mitt inlägg så hade du inte kläckt ur dig något så korkat som en insinuation om att jag tror att FRA-anställda ska läsa all e-post in/ut ur Sverige.
FRA-lagen är (med dina egna ord) en lag som begränsar FRAs befogenheter när det kommer till något som de redan gör, alltså har vi en myndighet i Sverige som är direkt kriminell ända fram till att lagen eventuellt drivs igenom, att jag protesterar mot detta torde vara relativt självklart som den laglydiga medborgare jag är och förväntas vara, eller hur?
Men eftersom jag inte accepterar att mina brev scannas av en dator – oavsett skäl – så protesterar jag mot den här demokratidödaren till lag, jag kan helt enkelt inte – av några som helst skäl – godkänna att min privata kommunikation skall bli genomsökt av ett datorkluster ägt av staten. Förstår du?
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:14
[Citera]
Åsa: Ett ord: automatisering.
Och så ett litet lästips: http://parstrom.wordpress.com/2008/07/06/tolgfors-for-svenska-folket-bakom-ljuset/
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:15
[Citera]
Bevarare oss väl från vänsterkommunister, för då kommer övervakning att öka ännu mer.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:17
[Citera]
Det var den förra sossestyrda regeringen som påbörjade arbetet med FRA-lagen. Sossarna och vänstern är väl kloka, så de hade nog sina själ till att påbörja arbetet med FRA-lagen.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:17
[Citera]
Åsa:
Först och främst: Bemöt det som skrivits till dig, annars kommer du aldrig att bli tagen på allvar.
Sedan: Vilken sida av den politiska skalan ställer du dig på i dagsläget, och varför? Just nu så verkar det rätt svårt att hänvisa till den gamla färgremsan så jag skulle verkligen njuta av att höra en grundläggande motivering och partitillhörighet.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:18
[Citera]
Jo, jag brukar läsa vad PÄr Ström skriver..du kan va helt lugn. Han är oxå anti feminist och jag kommer ihåg rätt
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:19
[Citera]
Åsa:
Den socialdemokratiska regeringen var mycket riktigt de som började arbetet med FRA-lagen, men den ställning de hade kommit fram till vid regeringsskiftet var inte ens i närheten av det som ligger till bords idag, så att skylla allting på sossarna fungerar inte.
Jag bör också poängtera att jag inte ansluter mig till varken socialdemokraterna eller de “nya moderaterna”/”alliansen”. Jag är piratpartist och inget annat.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:20
[Citera]
Åsa skrev:
@Åsa
Men för i hevete!
Förstår du då inte vari integritetskränkningen ligger? Den har redan gjorts iom att dina mejl (allt du gör på internet alltså – vem du mejlar och när, likväl som i kommande datalagringsdirektiv som säger att alla som du ringer till ska registreras; när detta sker och var du befinner dig när du ringer, vilka webbsidor som du besöker, hur länge du befinner dig på sidan, vilka artiklar du läser osv osv osv) scannas av.
För att ta det på dagisnivå:
Din integritet är kränkt så fort som en mikrofon är installerad i ditt privata utrymme – och det oavsett om någon de facto sitter och lyssnar i andra änden.
OM man gör något som ses som ett brott mot “demokratiskt beslutade lagar” eller inte har alltså ingen som helst betydelse – det är själva övervakningen som är integritetskränkande.
Jävla troll!
I övrigt, återigen, läs på om TEKNIKEN!
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:21
[Citera]
Men Åsa, ditt troll. Då har du väl inget emot vänsterkommunister, eftersom du gillar övervakning ?
Tycker inte du det är märkvärdigt att högerpartier agerar som “vänsterkommunister”.
För övrigt borde det vara straffbart för auktoritära rörelser på högerkanten att kalla sig liberala.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:22
[Citera]
Ni verkar som du tror att regeringen genomför åtgärder för att jävlas.
Vet ni varför regeringen genomför dessa åtgärder?
Det är omtanken om alla som bor och verkar i detta land.
Som omvärlden ser ut, kräver den en kraftfull politik för att slå vakt om vårt land och vår välfärd
Sossarna klarade inte uppgiften!
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:24
[Citera]
Datalagringsdirektiv
Är till för att bekämpa brott. Ett gammalt Thomas Boströms (S) förslag
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:26
[Citera]
Åsa skrev:
Ja. Men vi pratar om FRA-lagen. Du kanske ska bestämma dig för vad du ska debattera?
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:27
[Citera]
Åsa skrev:
Vart vill du komma ? De flesta FRA-motståndare är inte medlemmar i (S).
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:28
[Citera]
drf skrev:
Så du är för stöld av andras egendom..FY fan…
Vänsterkomminister är verkligen inga demokrater..fy fan..
Om de styrde så skulle de verkligen öka all övervakning
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:29
[Citera]
Det var nef som tog upp Datalagringsdirektivet..inte jag
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:31
[Citera]
Åsa: ja, hon nämnde det visst i förbigående. det har du alldeles rätt i, läste du resten av nefs långa kommentar också?
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:32
[Citera]
Åsa skrev:
Nu får du faktiskt ta och bestämma dig för vad det är du debatterar om egentligen. Ska du diskutera FRA-lagen eller fildelning? Välj en bana och kör vidare på den, annars blir det på tok för slirigt här.
Jag diskuterar gärna olaglig fildelning med dig också, men inte under den här bloggposten som handlar om något helt annat.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:36
[Citera]
Jag diskuterar inte med sån som du som inte respekterar demokratiskt beslutade lagar. Eftersom du är för stöld av annans egendom. Och inte rättar dig efterdemokratiskt fattade beslutet som FRA-lagen. Men flumvästern tror att dom allt vet bäst…
Jag kanske ska börja slå djur..för att jag hatar katter..men jag följer lagen
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:39
[Citera]
Åsa skrev:
Nej, gör inte det. Ignorera alla som inte tycker som du. Ignorera dem bara. Det är demokratiskt.
(jag är inte piratpartist förresten)
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:39
[Citera]
Åsa skrev:
Men va fan?
Jag är Piratpartist, inget annat – så vad sägs om att hålla dig till det som vi i Piratpartiet står för och ge fan i att blanda i sossar, vänster och fan och hans moster?
Eller förresten – vad sägs om att hålla dig till ämnet? Något som du uppmanar andra att göra medan du själv svävar ut i “fildelning” och “brott mot demokratiskt stiftade lagar” när det hela alltså handlar om FRA-lagen.
En lag vars syfte alltså är att “spana” för att förhindra “yttre hot”, men vars utformning faktiskt möjliggör att det kan spanas på varenda medborgare och det UTAN att det finns minsta misstanke om brott av något slag.
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:41
[Citera]
Åsa: “Men förklara vad är problemet är med FRA-lagen, om man har rent mjöl i påsen och följer demokratiskt beslutade lagar ???”
Därför att oavsett om du har rent mjöl i påsen så måste det inte nödvändigtvis betyda att du vill att folk ska gå och titta och lukta på det hela tiden.
Jag kan ha det mest välstädade huset i hela skandinavien, men det betyder inte att jag njuter av att folk smygtittar in genom fönstret.
“Eh, hej.. Jag måste bara fråga.. Varför tittar du in genom mitt fönster?”
“Öh… jo, jag letar efter terrorister! Ja.. terrorister…!”
“Yeeeeah… That sounds reasonable! Please continue!”
Integritet – tro det eller ej – är en viktig rättighet för många, vare sig de har rent mjöl eller rent “mjöl” i påsen, vilket är varför vi helst undviker att få den våldtagen och lemlästad av vår egen ledning.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:43
[Citera]
Åsa skrev:
Ok och där straffade du ut dig helt och hållet som debattör. Herre jävla gud alltså. Att hänvisa till “demokratiskt beslutade lagar” när man inte ens fått folkomrösta eller åtnjuta rätten till personval är flagrant respektlöst mot sanna demokratier. Det är som att förespråka diktatur bara för att man råkar leva i en sådan.
Dessutom är “Jag diskuterar inte med nån som inte respekterar demokratiskt beslutade lagar” en självmotsägelse, eftersom det sanna demokratiska statsskicket grundar sig på att man som medborgare har rätt att protestera när det aktuella regeringsorganet begår missgärningar enligt ens egna övertygelse.
Du kanske skulle läsa på lite om olika statsskick innan du börjar uttala dig om dem.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:47
[Citera]
Jag jublade högt i min ensamhet när jag läste det här inlägget. Det är så HÄRLIGT att du är tillbaka!
@Åsa: Som andra har sagt före mig: läs på. Och tänk om – tänk rätt.
Pia’s senaste bloggpost.. Anne-Marie Ekström och jag.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:48
[Citera]
Det ni påstår att FRA-lagen kommer att medföra är bara rena spekulationer om illasinnad stat. Men så länge vi har en demokratiskt vald riksdag så ser jag inte problemet.
Lagen är till för att skydda vårt vackra land och vår välfärd
Fildelning är inget annat en ren stöld!!!
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:51
[Citera]
Åsa: Skydda mot vaddå? (snälla, skriv inte “yttre hot” utan mer konkreta saker som inte är spekulationer)
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:53
[Citera]
jaha..tänk lite själv kära drottning
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:55
[Citera]
Pia:
Skönt att se dig. :)
Åsa:
Men för fan sluta hänvisa till demokrati när vi inte åtnjuter en demokratis fulla förmåga! Och sluta snacka om jävla fildelning, om du nämner fildelning en enda gång till under den här bloggposten så bannar jag ut dig omedelbart.
Det finns mängder av exempel på demokratier som utvecklats till diktaturer i världen, ta dig en snabbtitt i historieboken så kommer du se dem, så dina putslustiga referenser gör föga nytta här.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:56
[Citera]
Åsa:Tydligen kan jag inte det, så istället för att klappa mig på huvudet så kan du ju förklara. Jag vill verkligen veta. Det enda rimliga jag skulle kunna komma på är terrorister då, men det faller eftersom det för det första inte finns något sånt hot och för det andra s¨har man i andra länder med liknande lagstiftning inte fångat några terrorister, så vad är det för yttre hot som finns som motiverar att skanna igenom min kommunikation?
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:58
[Citera]
Till drf
Vad är demokratis fulla förmåga?
Du tänker på dina röda bröder och systrar vad dom har gjort i andra länder.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:58
[Citera]
FRA-lagen är lika med Spray-and-Pray – alltid träffar man något
Åsa: Vill du att Posten ska öppna alla brev/räkningar/kuvert som skickas till dig. Det är förbjudet enligt lagen om Brevhemlighet. Numera skickas våra meddelanden alltmer över internet. Jag anser att Brevhemligheten ska fortsätta att gälla även för moderna sätt att meddela sig.
Så enkelt
Mary’s senaste bloggpost.. Finns det någon skillnad mellan Karl Sigfrid och Fredrik Reinfeldt…
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:59
[Citera]
Åsa:
Vadå “spekulationer om en illasinnad stat”? Har du inte läst historia? Historien har en obehaglig tendens att upprepa sig om människorna glömmer bort den, och jag tror att när man idealiserar en regering och riksdag som säger sig vara demokratisk men som ändå så uppenbart går sin egen väg och INTE lyssnar på folket – ja då är man illa ute. Då kan precis allt det obehagliga som hänt förr hända igen. Här. I Sverige.
Åsiktsregistrering, registrering av etniska, sexuella och andra minoriteter; rubbet. Och var slutar det tror du? Var har det slutat tidigare?
FRA-lagen är en katastrof från början till slut. Ingen – INGEN – kan få mig att tycka annorlunda, och det gör mig mycket beklämd att det finns människor som är så uppenbart matade med regeringens propaganda att de inte ser klart. Det är sorgligt. Sorgligt.
Pia’s senaste bloggpost.. Anne-Marie Ekström och jag.
Sunday 06 Jul 2008 @ 15:59
[Citera]
Drottningen skrev:
Kan du ange källan till ditt påstående att man inte har fångat några terrorister i andra länder med liknade system?
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:00
[Citera]
drf, jag höll på att författa kommentaren om historia medan du skrev din. Great minds think alike.
Pia’s senaste bloggpost.. Anne-Marie Ekström och jag.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:06
[Citera]
Åsa skrev:
En demokratis fulla förmåga är att folkomröstning sker så fort något beslut måste fattas som påverkar hela befolkningen, utöver det så kan man göra en bonusrunda genom att införa personval vilket gör att man faktiskt måste välja en människa för att representera dina åsikter i riksdagen, inte ett parti som idag där partipiskan viner som aldrig förr och dagisklass-utfrysning gäller för de med nya idéer.
Jag har redan sagt till dig att jag varken är röd eller blå, så sluta snacka en massa skit om mina “bröder och systrar”, mina bröder och systrar är alla svenskar med någon form av stake.
Pia skrev:
Uppenbarligen så är det så.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:07
[Citera]
Åsa skrev:
men för fan!
nu blir jag snart gråtfärdig!
Åsa – kan du hitta fram till knappen på ett kommentarsinlägg där det står [Citera]? Klicka då på den om du vill svara på hela det inlägget, och det då INNAN du attackerar tangentbordet.
Vill du adressera flera som skrivit en kommentar – inled då med ett snabel-a följt av namnet på den du vill replikera. Du vet väl att ett snabel-a står för “at” som är en förkortning för “attention”?
Men vad vet jag – kanske det är som så att du när du står på ett torg (med 20 personer som alla pratar samman) när du väl säger något står och glor rätt upp i luften utan att söka ögonkontakt eller ens vänder dig mot den du vill svara och inte ens säger dennes namn för att försäkra dig om att denne fattar att det du härnäst kommer att säga är riktat till denne? Du kanske gör som här och babblar rätt ut i intet utan en specifierad mottagare?
Ursäkta att jag säger det, men du är helt jävla körd i skallen och verkar inte besitta några som helst sociala egenskaper.
IDIOT!
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:09
[Citera]
Jag tror att frågan om FRA-lagen är för komplicerad för att vanligt folk ska förstå. Det är inte lätt att sätta sig in i allt, när världen är så komplex. Det är ofta svårt att se sambanden mellan olika saker. Att kraftfulla vänsterdebattörer har vinklat till frågan och blåst upp den är olyckligt. Jag tror att regeringen har gjort något som vi alla kommer att tacka den för.
Det kan inte vara någon tillfällighet att förslaget från början kommer från vår vän Thomas Boström på vänsterkanten. Jag tror knappast att sossarna skulle ändra FRA-lagen så mycket om de mot förmodan kommer till makten 2010.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:09
[Citera]
Åsa skrev:
Tack för att du delar med dig av dina genomtänkta tankar och funderingar.
Nu kan jag sova tryggt i natt! ;)
Du säger att vad vi oroar oss för är rena spekulationer, när du själv – tillsammans med den _offentliga_ sidan av staten – fritt sprider era spekulationer kring terrorattentat och att det “skyddar vårt vackra land och vår välfärd”.
Resonemanget bakom implementeringen av FRA är ungefär densamma som att placera ett trafikljus på en ödelagd väg i en oåtkomlig skog på en bergstopp.
Den sägs “skydda” oss, men man undrar bara vad tusan den gör där egentligen.
Medborgarnas integritet är betydligt viktigare än ett låtsashot, synd bara att vissa människor tror att det “rena mjölet” gör allt bättre.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:10
[Citera]
Mary skrev:
Så enkelt är det, ja. Brevhemligheten bör bevaras även på internet, utan tvekan.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:11
[Citera]
Åsa: Sorry. Jag hittar den inte, så bortse från det påståendet. Jag vill bara veta vad det är vi ska skyddas mot? Särskilt med tanke på att det är lite för många experter som säger att det vare sig finns hot eller att lagen är något att ha, men de kanske är spioner? http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1221541/terrorexpert-fra-systemet-ineffektivt
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:14
[Citera]
Snälla alla här som är mot FRA-lagen ta reda på fakta, innan ni skriver en massa påstående..som helt saknar grund
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:15
[Citera]
snälla alla som är för FRA-lagen, förklara varför det är motiverat att skanna igenom all elektronisk kommunikation?
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:15
[Citera]
Åsa skrev:
Vem säger att folket kommer stå bakom sossarna 2010? Du verkar lite väl beroende av att regeringen antingen är röd eller blå med tanke på din tidgare obefogade kommentar om mina “röda bröder och systrar” som jag redan tidigare avfärdat som irrelevant i sammanhanget.
Frågan är inte komplex alls, jag jobbar på en ISP och vet exakt hur det på regeringsnivå är tänkt att det här skall fungera, det ser jävligt bra ut på papper men är tyvärr inte lika enkelt i verkligheten och kränker – som jag tidigare sagt – alldeles för många integritetsmässiga försvarsmekanismer för att kunna rättfärdigas i ett individualistiskt samhälle.
Att ta till sig detta borde inte vara så svårt. Du kan inte alltid sätta staten som värnare av din privata sfär eftersom staten och dess styrorgan har ett eget intresse som absolut inte måste motsvara ditt eget.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:16
[Citera]
Drottningen:
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:18
[Citera]
Drottningen skrev:
För att skydda oss mot hot från t.ex. illasinnade kommuniststater.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:22
[Citera]
Åsa: Jaha! Jaja, då vet jag. Då är det en heeeelt annan sak. Vilka stater menar du utgör ett hot mot oss? Du vet att Sojvet har fallit va och att det kalla kriget är slut sen länge? Och att USA är de som startar krig lite nu och då och inte kommunister?
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:22
[Citera]
Drf
Bra att du erkänner att det ser bra ut på papperet. Vet du att t.ex. skatteverket skannar alla hemsidor för att hitta skattesmitare är det inte bra att dom gör det?
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:23
[Citera]
Nu orkar jag inte längre. På riktigt. Jag ska ut och akta mig för illasinnade kommunistjävlar
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:24
[Citera]
Åsa: “Vet du att t.ex. skatteverket skannar alla hemsidor för att hitta skattesmitare är det inte bra att dom gör det?” Källa på det?
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:25
[Citera]
Åsa skrev:
Jag är ledsen, men jag känner mig manad att informera dig om att skrämseltaktiken som används så flitigt och effektivt mot barn inte fungerar mot vuxna individer med en gnutta intelligens i ryggsäcken.
“Gå inte ut efter åtta, då kommer trollen och tar dig!”
“Rösta inte mot FRA, då kommer terrorister/illasinnade kommunister och tar dig!”
It just doesn’t fit :-/
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:26
[Citera]
Till Mathias du får tro vad du vill. Lagen är till för att skydda oss mot illasinnade länder
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:27
[Citera]
Drottningen skrev:
Se http://www.skatteverket.se och vad Computer Sweden tidigare har skrivit
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:28
[Citera]
Åsa skrev:
Käkat mycket paranoidsoppa på sistone eller? Det där var tamigfan i klass med “Mike”s kommentarer kring att regeringen är satansdyrkare osv. Skärpning.
Mathias skrev:
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:32
[Citera]
Det är helt sant att skatteverket har spindlar som skannar hemsidor för att leta efter skattesmitare. Uppdraget kom från den förra regeringen. Bra förslag tycker jag
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:34
[Citera]
Åsa:
Och hur skulle dessa “skattesmitar-spindlar” fungerar föreslår du?
Eller menar du att någon form av data-magi tar plats?
Glöm inte att jag jobbar med internet och vet hur skiten fungerar rent praktiskt, så att komma med tomma påhitt här fungerar inte.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:35
[Citera]
Åsa skrev:
Det är en milsvid skillnad på att spindlar skannar av offentliga hemsidor för att leta skattesmitare och att skanna igenom ALL elekronisk kommunikation.
Din källa var inte särskilt exakt, jag hittade inget om några hemsidor. Kan du precisera?
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:38
[Citera]
Åsa skrev:
Vilket utmärkt sätt att slingra sig ur det hela utan att ge minsta antydan till ett relevant argument ;)
Är det inte dags att kliva ur sandlådan en stund och diskutera detta som en mogen individ?
Jag har ingen lust att offra min integritet för att mata statens paranoida fågelungar med illusionen av skydd mot yttre hot.
Just nu har vi ett mycket värre inre hot att städa upp.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:40
[Citera]
Åsa skrev:
Jag har hört att regeringen använder troll som avledande manövrar för att obemärkt kunna smussla igenom jättedemokratiska lagar som annars skulle bli granskade.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Bilder från bananrepubliken
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:41
[Citera]
Jag kan berätta att det mesta är sekretess belagt. Jag tror att Pär Ström har skrivit om skatteverket. Jag kan hålla med dig att det är något annat. Men mydigheter och företag skannar mer och mer av internet för att kartlägga våra liv. Det FRA gör att leta efter yttre hot och andra viktiga händelser som är viktigt för oss och inget annat.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:45
[Citera]
Mathias skrev:
Joshua_Tree skrev:
Vi har definitivt ett demokratiskt hot som är mer alarmerande än det som utmålas av just den demokratiska styrelsen, det vill säga den demokratiskt valda regeringen. Och att människor likt Åsa prioriterar laglydelse före åsikt är mer sorgligt än något annat jag kan komma på i ett demokratiskt statsskick.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:52
[Citera]
Åsa skrev:
Men för i helvete Åsa!
Kan du ta och läsa kommentar #63 igen!?
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:52
[Citera]
Som Rick Falkvinge på Mynttorget: Det finns ett antal hot mot riket. Lyckligtvis har SÄPO koll på dem. De kallas riksdagsledamöter.
Beträffande uppgiften om troll så är det naturligtvis sekretessbelagt.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Bilder från bananrepubliken
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:53
[Citera]
Man har rätt att tycka olika saker, men man måste sätta sig in i hela frågan. Det är alltid lätt att “tro en massa” mot bättre vetande.
Bara det här att ni inte tror att skatteverket skannar hemsidor för att leta skattesmitare visar att ni är dåligt pålästa.
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:56
[Citera]
Åsa skrev:
Och det att du inte begriper att det här handlar om massavlyssning, varken mer eller mindre, att du inte förstår att laglydighet inte har med saken att göra, din överdrivna tro på att staten alltid är god, och allt annat jävla svammel du hasplar ur dig, säger en hel del om hur dåligt påläst DU är.
Dessutom, du hänvisar till skatteverket.se (utan att precisera bättre) samt till sekretess till dina uppgifter om skatteverkets fantastiska spindlar. Hur har du tänkt att vi ska kunna läsa på?
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Bilder från bananrepubliken
Sunday 06 Jul 2008 @ 16:58
[Citera]
Hälsa Storebror att jag åker till Coop och handlar nu. Jag har med mig mobiltelefonen så att de kan spåra mig om de ändå skulle tappa bort mig.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Bilder från bananrepubliken
Sunday 06 Jul 2008 @ 17:03
[Citera]
Här kommer länken om skatteverket
http://codeodyssey.se/blog.aspx?id=264
Sunday 06 Jul 2008 @ 17:16
[Citera]
Åsa skrev:
Nu är det väl så att vi har en hel del fakta vi som protesterar – om hur internet fungerar, vilket väl inte är minst intressant i den här frågan. När de som ärför står och säger att det inte handlar om inhemsk trafik så har de fel. För ALL trafik som passerar gränserna ska kollas, enligt nya lagen.
Faktum är att det mail jag alldeles nyss skickade till min son på bottenvåningen tar en sväng över landsgränsen eftersom gmail-servrarna inte står i Sverige. Du kanske har ett hotmail-konto, eller kanske en Yahoo-adress själv. Det går liksom inte att kolla var breven kommer ifrån eftersom internet int ekänner av landsgränser.
Det kan kännas lite nytt kanske för den som är van vid kuvert med utländska frimärken på. Men internettrafik måste öppnas för att man ska se vad de innehåller innan någon bedömning kan göras vad de komemr ifrån. Ursäkta att jag blir som en skolfröken, men det är tydligt att repetition är nödvändig, gång på gång på gång…
Signalspaning borde kunna skötas på annat sätt än att man först kollar och sen slänger om det int eär användbart. Mail ska inte filtreras överhuvudtaget om du rågar mig. Dessutom så är nog inte de som vill illa så dumma att de använder kommunikationsmedel som de vet är bevakade. Det blir nog mer åt kamel och kurirhållet.
Jag är moderat om du vill veta Åsa, en frihetälskande sådan som anser att staten så lite som möjligt ska lägga sig i mitt privatliv. Mitt mjäl är vitt och rent om jag själv får bestämma, men vad tycker andra, det vet man inte,,,
Mary’s senaste bloggpost.. Finns det någon skillnad mellan Karl Sigfrid och Fredrik Reinfeldt…
Sunday 06 Jul 2008 @ 17:23
[Citera]
Åsa skrev:
Även om det mot förmodan skulle vara sant, hur i hela friden skulle detta kunna tolkas som någon form av förmildrande omständighet? Detta skulle ju i så fall bara göra mitt motstånd till lagen etter värre?
Hur tänker du egentligen?
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:22
[Citera]
Åsa skrev:
jaha, så du tar en blogg som en säker källa? Jamen då kan du få en källa du efterfrågade förut:
http://magnusandersson.blogspot.com/2007/07/krig-mot-terror-eller-medborgarna.html
Han är ingen vänsterkommunist, snarare centerkommunist ;)
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:35
[Citera]
Åsa är ett klassiskt troll. Mata inte. Dels är hon så inbilskt idiotisk att hon inte inser att de som starkast motsatt sig FRA-lagen faktiskt är liberaler – inte socialister; fr a är det personer som mycket tidigt uppmärksammat det som hållit på att hända.
Hennes argument fungerar inte då hon dels inte själv kan bevisa att terrorister med liknande lagar stoppats: istället för att lägga över bevisbördan på att något inte skett så är det upp till den som vill fingra på grundlagen att bevisa att det finns ett högre värde.
För övrigt låter det som mitt gamla “stina-troll” som bara retas lite: hennes kunskap är så ytlig om frågan att det hela blir fånigt. Inser ni inte att hon inte har den blekaste om vad hon tjafsar om?
deeped’s senaste bloggpost.. Semester… eller nåt
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:36
[Citera]
Joshua_Tree skrev:
*flinar*
deeped’s senaste bloggpost.. Semester… eller nåt
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:45
[Citera]
deeped:
Jag insåg ganska tidigt att hon inte har någon som helst koll, men kan du klandra mig för att bolla med pöbeln då och då?
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:46
[Citera]
Kära medbloggare,
Märker ni inte att Åsa är:
a. Åsa Tolgfors
b. Ett experiment från socionomlinjen
c. En PR-knutte som vill styra bort diskussionen från besvärande frågor
Från en Populistikt regeringsfientlig högjudd egotrippad debattglad lekman med onyanserade åsikter
(jag undrar ifall dom riktigt tror på sina egna utsagor?)
Jan Sjöholm’s senaste bloggpost.. Rekomenderad podcast
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:46
[Citera]
Åsa har ingen koll på varken hur internet fungerar, vad skillnaden är mellan att scanna om en blogg har adsense eller andra annonser på sajten (det som scannas är källkoden inte innehållet) och att scanna mailtrafik, hon har noll koll på vilka personer som faktiskt är framträdande i det hela och har noll koll på såväl FRA-lagens impact på våra grundlagar (YGL etc) respektive det faktum att alla som intresserar sig för konstitutionella frågor respektive vill att SVerige ska följa FNs konvention om Mänskliga Rättigheter är emot den lag som ligger. Följaktligen utgår jag från att Åsa gillar det hon själv varnar för då det endast är kommunistiska länder som pysslar med liknande avlyssning – med just samma argument som hon själv har “den som har rent mjöl har inget att vara rädd för när det gäller den kontroll som Kommunistpartiet utövar”. Vidare utgår jag också ifrån att hon anser att mänskliga rättigheter inte ska gälla när det handlar om rätten att ha en personlig sfär även när det handlar om kommunikation mm.
Tycker faktiskt det låter som om Åsa egentligen är en hardcorekommunist.
deeped’s senaste bloggpost.. Semester… eller nåt
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:48
[Citera]
Jan. Att säga att hon Åsa är en pr-konsult gör mig upprörd. Vi är fan bättre pålästa och smartare än den där donnan…
deeped’s senaste bloggpost.. Semester… eller nåt
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:49
[Citera]
Undrar om Mike är samma troll som uppstått hos mig…
deeped’s senaste bloggpost.. Semester… eller nåt
Sunday 06 Jul 2008 @ 18:55
[Citera]
Jan Sjöholm:
Om Åsa var “Åsa Tolgfors” skulle jag nästan börja gråta, snacka om att det skulle vara golddigger-varning på något dylikt förhållande med tanke på de grodor som flugit ut ur tangentbordet därifrån idag. Men i övrigt har jag väl inte så mycket att sätta emot.
deeped:
Det verkar vara många som missat just den tekniska aspekten, ska man behöva göra ett jävla flödesschema för att folk ska förstå eller? *tar fram pennan*
(Och ja, lite statskramarvarning föreligger allt.)
Sunday 06 Jul 2008 @ 19:04
[Citera]
deeped:
Och efter lite snabbkoll så tror jag nog att jag utan några större tvivel kan bekräfta att “Mike” hos dig är samma “Mike” som hos mig, det vill säga en intetsägande jävla pladdertacka utan koll på någonting.
Sunday 06 Jul 2008 @ 19:05
[Citera]
har min senaste kommentar fastnat i något filter? (FRAs kanske?)
Sunday 06 Jul 2008 @ 19:08
[Citera]
Drottningen skrev:
Japp. “För många länkar-filtret” heter det.
Fixat.
Sunday 06 Jul 2008 @ 19:32
[Citera]
[...] inte för signaturen Åsa hos drf. Ett tips är att läsa alla hennes inlägg och lära hur en fullkomligt vrickad person [...]
Sunday 06 Jul 2008 @ 19:39
[Citera]
Åsa. Du borde läsa det här: http://lennartregebro.wordpress.com/2008/07/05/jag-reder-ut-det-har-med-signalspaning/
deeped’s senaste bloggpost.. Det hårda landet
Sunday 06 Jul 2008 @ 22:46
[Citera]
deeped
Jag ber hemskt mycket om ursäkt för att ha förolämpat en hel yrkeskår!
Men med tanke på att det är Söndag så kanske dom inte har satsat på den vassaste indianen på firman.
Jan Sjöholm’s senaste bloggpost.. Rekomenderad podcast
Monday 07 Jul 2008 @ 08:23
[Citera]
[...] lyckats lägga kommunikationen på en nivå, där målgruppen upplever det som att man blir tilltalade som barn. “Missuppfattat”, “förklara”, “missförstånd” etc har [...]
Monday 07 Jul 2008 @ 09:50
[Citera]
[...] att läsa sin RSS-lista och skriva i sin blogg. Jag vet inte ens i vilken ände jag ska börja. Ett flertal bloggare rapporterar om Sten Tolgfors lilla uttalande i SvD, där han försöker [...]
Monday 07 Jul 2008 @ 10:20
[Citera]
RENT MJÖL
Om staten alltid har haft, och alltid kommer att ha, rent mjöl i påsen, då har vi inget att frukta…. hmmm……
Monday 07 Jul 2008 @ 12:08
[Citera]
Det dröjde inte länge att inse varför den här posten hade 113 kommentarer…
Håller med Deep Ed om jämförelsen med Stina. Snart kommer Åsa att, likt Stina, hävda att (Fritt citerat från Stina i en kommentar inne hos mig) “PONERA att jag försvinner. PONERA att jag berättat för en polis vad jag känner om dig. Inse att du skulle stå högt upp på listan över misstänkta” Ungefär så.
Ska till Sthlm i augusti någon gång och om jag skriver konspiratoriskt här och föreslår en IRL-träff kanske vi inte bara kan ha en trevlig krogsväng utan även en FRA-spottingdag?
Studiomannen’s senaste bloggpost.. Peter har en fristad
Monday 07 Jul 2008 @ 12:53
[Citera]
Studiomannen:
Haha ja fy fan den där Stina alltså. *ruskar på huvudet*
Tycker absolut att en krogsväng låter som en ypperlig idé! Jag mailar dig mitt telefonnummer så kan du slå en pling/smsa när du beger dig till storstan.
Tuesday 08 Jul 2008 @ 00:16
[Citera]
Det är helt klart en fråga om att forsätta omyndigaförklara folket.
Men jag undrar ifall dom kan kolla av olika communitymedd sinsemellan, typ Lunarstorm eller Facebook?
Tuesday 08 Jul 2008 @ 01:22
[Citera]
Har ni glömt att FRA länge haft rätt att lyssna på alla mobilsamtal!
Man har även under många år avlyssnat telefonsamtal som har gått via radiolänk och satellit.
Vad gör det man avlyssnar trafik via kabel..när man har avlyssnat trafik via radio och satelliter under många år?
Tuesday 08 Jul 2008 @ 01:34
[Citera]
Martin skrev:
Flera myndigheter använder spindlar för att läsa typ Lunarstorm och Facebook.
Bland annat Skatteverket
Tuesday 08 Jul 2008 @ 01:35
[Citera]
deeped skrev:
Man scannar av innehållet
Tuesday 08 Jul 2008 @ 07:54
[Citera]
[...] Bästa Teflonminne skriver alldeles fantastiskt om hur Sten Tolgfors dumförklarar oss allihopa, och drf är inte glad åt saken. För mig – som är en hängiven FRA-motståndare och lika [...]
Tuesday 08 Jul 2008 @ 08:33
[Citera]
Åsa har rätt angående Skatteverket. Den är tänkt att hitta exempelvis tarotkortläsare som inte skattar för tjänsten. Visserligen är det inte riktigt samma diskussion, men ni behöver ju inte dumförklara henne även när hon har rätt.
Tuesday 08 Jul 2008 @ 11:20
[Citera]
Martin skrev:
Eftersom facebooks servrar inte står i Sverige så går alla meddelanden du skickar till siten ut ur landet och kvalificerar sig för scanning. Lunarstorms serverhall står dock i Varberg (sist jag kollade iaf) och därför är det inte säkert att dina IP-paket tar omvägar utanför landet när du kommunicerar med siten (även om de löper risk att göra det).
Tuesday 08 Jul 2008 @ 11:43
[Citera]
Dags för mig att krypa upp ur hålet och börja bli aktiv.
Underbart skrivet, som vanligt, och underbra kommentarer, som på något sätt gör detta till en mer underhållande läsning än “Liftarens guide…”
aku’s senaste bloggpost.. skitig industri med hårda grabbar (jag börjar oskyldigt idag)
Tuesday 08 Jul 2008 @ 21:55
[Citera]
Åsa skrev:
Jag är nybliven medlem i piratpartiet och emot piratkopiering. Jag har ca 100 cd skivor, närmare 250 böcker, en 30 olika tv-spel, och kanske en 25 filmer. Alla områden växer stadigt varje gång jag får en ny lön. Så nu har vi utrett fildelning och var jag står där.
Kan nu du förklara på vilket sätt FRA kommer att skydda vårat vackra land. För jag ser då fan inte vad FRA kommer att kunna skydda mig emot.
Wednesday 09 Jul 2008 @ 00:01
[Citera]
Åsa skrev:
Det är fortfarande inte klart huruvida FRA verkligen haft rätt att göra detta. Men den stora skillnaden är att övervakningen av kabelbunden trafik innebär att ALLT övervakas. Till skillnad från tidigare då man kunnat rikta spaning mot enskilda som man av någon anledning ansett sig behöva hålla koll på.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause
Wednesday 09 Jul 2008 @ 00:03
[Citera]
Andreas skrev:
Det är fortfarande en milsvid skillnad mellan att låta spindlar söka igenom information på hemsidor och att scanna av och övervaka all internettrafik. Hemsidor är offentliga. Den övriga trafiken (mail och sms, vilka personer dessa skickas till, vilka siter man besöker, etcetera) är privat.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause
Wednesday 09 Jul 2008 @ 01:19
[Citera]
Ryssland målet för FRA-lagen
se följande länk
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab
Är detta massavlyssning?
Wednesday 09 Jul 2008 @ 08:41
[Citera]
Åsa skrev:
Ja. Det spelar ingen roll vad syftet är så länge det i praktiken innebär att filtrera all trafik som passerar landets gränser (vilket i stort är ALL trafik). Det spelar heller ingen roll att lagen säger att man inte får avlyssna trafik mellan två svenskar eftersom det i praktiken är omöjligt att avgöra innan innehållet scannats av, och då är brevhemligheten redan bruten.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause
Wednesday 09 Jul 2008 @ 10:02
[Citera]
Åsa skrev:
Ja, brev hemligheten är bruten. Borde vi inte öppna alla vanliga brev som går till Ryssland också i så fall?
Sedan har du fortfarande inte svarat på vad som FRA ska skydda mig emot. Jag anser att lagen är tandlös och antagligen kommer att kunna användas mer effektivt mot den svenska befolkningen än emot terrorism
Wednesday 09 Jul 2008 @ 11:23
[Citera]
Vad spelar det för roll att Sverige avlyssnar när andra länder avlyssnas oxå
DN.se 080709
Dessutom kan trafiken passera andra länder som stiftat lagar liknande den svenska till exempel Nederländerna, Storbritannien och Tyskland.
Wednesday 09 Jul 2008 @ 11:24
[Citera]
robjoh skrev:
Ta och läs historia så förstår du vad lagen ska användas till
Wednesday 09 Jul 2008 @ 13:34
[Citera]
Åsa skrev:
Det spelar roll därför att en nation som avlyssnar sina egna medborgare har oändligt mycket större möjligheter att ställa till förtret för dem än vad en utländsk makt har. Dessutom har det redan konstaterats att den svenska lagstiftningen går längre än någon annan, så påståendet att andra har liknande lagar håller inte.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause
Wednesday 09 Jul 2008 @ 13:35
[Citera]
Åsa skrev:
Ta och läs historia så förstår du vad lagen kan användas till.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause
Wednesday 09 Jul 2008 @ 14:41
[Citera]
Åsa skrev:
Då hittar jag IB affären och åsiktsregistrering i Sverige, jag ser statsi i östtyskland osv, är det farliga politiska strömningar som jag ska skyddas emot?
Jag inser också att Sverige inte har varit i krig på 200 år inte har varit utsett för ett terrorist dåd på 30 år och senast någon dog pga terrorism var i början av 1900 talet.
Så jag ser fortfarande inget hot som FRA kan skydda oss emot. En invasion ifrån Ryssland? Kanske om det vore så att vi hade en arme att prata om, vilket vi inte har, eller faktiskt inte var med i EU.
Så vad ser du i historien som är ett så stort hot? Du kanske kunde ta lite dig lite tid och utbilda mig.
Wednesday 09 Jul 2008 @ 14:47
[Citera]
Skönt att någon annan (bock mot Josh och robjoh) orkar stångas med det där trollet, jag gav henne några av mina pärlor i början men när blodet började rinna från panntrakten efter för många närkontakter med väggen så lade jag ner. Go for it boys, finish her off. FATALITY!
drf’s senaste bloggpost.. D(A)MP
Friday 11 Jul 2008 @ 23:28
[Citera]
Åsa skrev:
@ Ås(n)a – Bara för att du är en idiot av magnitud betyder det inte att alla andra är lika efterblivna. Att du inte fattar fattar vi redan…
Sunday 13 Jul 2008 @ 23:37
[Citera]
Stefan skrev:
Men du vet väl allt och kan allt.