Åsa skrev:

Jag tror att frågan om FRA-lagen är för komplicerad för att vanligt folk ska förstå.

@ Ås(n)a – Bara för att du är en idiot av magnitud betyder det inte att alla andra är lika efterblivna. Att du inte fattar fattar vi redan…

Men du vet väl allt och kan allt.

Jag tror att frågan om FRA-lagen är för komplicerad för att vanligt folk ska förstå.

@ Ås(n)a – Bara för att du är en idiot av magnitud betyder det inte att alla andra är lika efterblivna. Att du inte fattar fattar vi redan…

drf’s senaste bloggpost.. D(A)MP

robjoh skrev:

Åsa skrev:

Ryssland målet för FRA-lagen

se följande länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab

Är detta massavlyssning?

Ja, brev hemligheten är bruten. Borde vi inte öppna alla vanliga brev som går till Ryssland också i så fall?

Sedan har du fortfarande inte svarat på vad som FRA ska skydda mig emot. Jag anser att lagen är tandlös och antagligen kommer att kunna användas mer effektivt mot den svenska befolkningen än emot terrorism

Ta och läs historia så förstår du vad lagen ska användas till

Då hittar jag IB affären och åsiktsregistrering i Sverige, jag ser statsi i östtyskland osv, är det farliga politiska strömningar som jag ska skyddas emot?

Jag inser också att Sverige inte har varit i krig på 200 år inte har varit utsett för ett terrorist dåd på 30 år och senast någon dog pga terrorism var i början av 1900 talet.

Så jag ser fortfarande inget hot som FRA kan skydda oss emot. En invasion ifrån Ryssland? Kanske om det vore så att vi hade en arme att prata om, vilket vi inte har, eller faktiskt inte var med i EU.

Så vad ser du i historien som är ett så stort hot? Du kanske kunde ta lite dig lite tid och utbilda mig.

robjoh skrev:

Åsa skrev:

Ryssland målet för FRA-lagen

se följande länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab

Är detta massavlyssning?

Ja, brev hemligheten är bruten. Borde vi inte öppna alla vanliga brev som går till Ryssland också i så fall?

Sedan har du fortfarande inte svarat på vad som FRA ska skydda mig emot. Jag anser att lagen är tandlös och antagligen kommer att kunna användas mer effektivt mot den svenska befolkningen än emot terrorism

Ta och läs historia så förstår du vad lagen ska användas till

Ta och läs historia så förstår du vad lagen kan användas till.

Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause

Vad spelar det för roll att Sverige avlyssnar när andra länder avlyssnas oxå

DN.se 080709
Dessutom kan trafiken passera andra länder som stiftat lagar liknande den svenska till exempel Nederländerna, Storbritannien och Tyskland.

Det spelar roll därför att en nation som avlyssnar sina egna medborgare har oändligt mycket större möjligheter att ställa till förtret för dem än vad en utländsk makt har. Dessutom har det redan konstaterats att den svenska lagstiftningen går längre än någon annan, så påståendet att andra har liknande lagar håller inte.

Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause

Åsa skrev:

Ryssland målet för FRA-lagen

se följande länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab

Är detta massavlyssning?

Ja, brev hemligheten är bruten. Borde vi inte öppna alla vanliga brev som går till Ryssland också i så fall?

Sedan har du fortfarande inte svarat på vad som FRA ska skydda mig emot. Jag anser att lagen är tandlös och antagligen kommer att kunna användas mer effektivt mot den svenska befolkningen än emot terrorism

Ta och läs historia så förstår du vad lagen ska användas till

DN.se 080709
Dessutom kan trafiken passera andra länder som stiftat lagar liknande den svenska till exempel Nederländerna, Storbritannien och Tyskland.

Ryssland målet för FRA-lagen

se följande länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab

Är detta massavlyssning?

Ja, brev hemligheten är bruten. Borde vi inte öppna alla vanliga brev som går till Ryssland också i så fall?

Sedan har du fortfarande inte svarat på vad som FRA ska skydda mig emot. Jag anser att lagen är tandlös och antagligen kommer att kunna användas mer effektivt mot den svenska befolkningen än emot terrorism

Ryssland målet för FRA-lagen

se följande länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab

Är detta massavlyssning?

Ja. Det spelar ingen roll vad syftet är så länge det i praktiken innebär att filtrera all trafik som passerar landets gränser (vilket i stort är ALL trafik). Det spelar heller ingen roll att lagen säger att man inte får avlyssna trafik mellan två svenskar eftersom det i praktiken är omöjligt att avgöra innan innehållet scannats av, och då är brevhemligheten redan bruten.

Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause

se följande länk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2864922.ab

Är detta massavlyssning?

Åsa har rätt angående Skatteverket. Den är tänkt att hitta exempelvis tarotkortläsare som inte skattar för tjänsten. Visserligen är det inte riktigt samma diskussion, men ni behöver ju inte dumförklara henne även när hon har rätt.

Det är fortfarande en milsvid skillnad mellan att låta spindlar söka igenom information på hemsidor och att scanna av och övervaka all internettrafik. Hemsidor är offentliga. Den övriga trafiken (mail och sms, vilka personer dessa skickas till, vilka siter man besöker, etcetera) är privat.

Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause

Har ni glömt att FRA länge haft rätt att lyssna på alla mobilsamtal!
Man har även under många år avlyssnat telefonsamtal som har gått via radiolänk och satellit.
Vad gör det man avlyssnar trafik via kabel..när man har avlyssnat trafik via radio och satelliter under många år?

Det är fortfarande inte klart huruvida FRA verkligen haft rätt att göra detta. Men den stora skillnaden är att övervakningen av kabelbunden trafik innebär att ALLT övervakas. Till skillnad från tidigare då man kunnat rikta spaning mot enskilda som man av någon anledning ansett sig behöva hålla koll på.

Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Regimens lost cause

Det ni påstår att FRA-lagen kommer att medföra är bara rena spekulationer om illasinnad stat. Men så länge vi har en demokratiskt vald riksdag så ser jag inte problemet.

Lagen är till för att skydda vårt vackra land och vår välfärd

Fildelning är inget annat en ren stöld!!!

Jag är nybliven medlem i piratpartiet och emot piratkopiering. Jag har ca 100 cd skivor, närmare 250 böcker, en 30 olika tv-spel, och kanske en 25 filmer. Alla områden växer stadigt varje gång jag får en ny lön. Så nu har vi utrett fildelning och var jag står där.

Kan nu du förklara på vilket sätt FRA kommer att skydda vårat vackra land. För jag ser då fan inte vad FRA kommer att kunna skydda mig emot.

Underbart skrivet, som vanligt, och underbra kommentarer, som på något sätt gör detta till en mer underhållande läsning än “Liftarens guide…”

aku’s senaste bloggpost.. skitig industri med hårda grabbar (jag börjar oskyldigt idag)