Sverige, en fotnot i IT-historien
Sverige är på väg att skriva ut sig själv ur IT-historiens böcker. Från att en gång ha varit världens främsta IT-nation med störst procentandel internetanslutna hushåll och en befolkning som inte kunde (och fortfarande inte kan) få nog av internet och dess härligheter så har våra representanter i regering och riksdag gjort en fullständig kovändning och beslutat att förpassa oss till en tragisk fotnot på den globala IT-marknaden.
Åtta stycken tungt vägande röster uttalar sig idag i en debattartikel i DN där de vädrar sin oro kring hur Sverige ska kunna fortsätta profilera sig som en IT-nation eller överhuvudtaget delta som en potentiell landspartner i större IT-sammanhang. Ett mycket viktigt stycke i artikeln berör faktumet att kostnaderna för denna dåraktiga idé är något staten inte är beredd att stå för, utan man tvingar landets ISP:er att själva håva upp stålarna ur egen ficka, något som det helt enkelt inte finns rum för i mindre lokala ISP:ers budget.
Telekombranschen är både internationellt och nationellt mycket starkt konkurrensutsatt och nu tvingas svenska telekomföretag bära kostnader som europeiska konkurrenter inte behöver ta hänsyn till. Mindre operatörer drabbas också proportionellt hårdare. Detta innebär sammantaget att svenska telekomoperatörer får en klar konkurrensnackdel jämfört med utländska konkurrenter.
Utöver det så har bara genomklubbandet av lagen gett upphov till faktiska reaktioner och handlingar av just IT & Telekomoperatörer, långt innan den ens genomförts i praktiken!
Ett exempel på detta är att TeliaSonera på finska kunders begäran flyttat webb- och e-postserverar från svensk mark. Ett annat exempel är Tre som för att säkerställa sina danska kunders integritet tvingas överväga lösningar som exkluderar Sverige. Ett tredje är den framgångsrika svenska e-postleverantören Momail som allvarligt överväger att flytta verksamheten från Sverige på grund av den nya lagen.
Om detta är vad som händer med oss som IT-nation, att stora företag flyr fältet på grund av att internationella kunder skyr vad Sverige är på väg att bli redan långt innan FRAs superdatorkluster Ellen fått tillgång till den data hon vill få tillgång till, vad kommer då att hända med oss när Ellen väl blir matad med samtlig internationell trafik? Jag kan bara spekulera men en kvalificerad gissning är att Sverige inom IT-kretsar kommer att ses som den där tjockisen som envisas med att fisa i bubbelpoolen, när bubblorna inte ens är på.
I en artikel i Aftonbladet sägs det att FRA-lagen egentligen är speciellt inriktad på att få möjligheter att avlyssna Ryssland eftersom – och jag citerar Sten “Tomhylsan” Tolgfors – “FRA har konstaterat att Sverige är ett transitland”.
Ja, Sverige är ett transitland gentemot Ryssland, precis som att vi är ett transitland gentemot Norge, Danmark, Finland, Estland, Lettland, Litauen osv. beroende på vilket håll du kommer ifrån, men jag kan inte undvika att känna att Tomhylsan vill få “transitland” att låta negativt, det låter som något hämtat ur människohandelssfären och helt främmande för hur “transit” fungerar inom IT.
Att vara positionerat som transitland inom internetbranschen är något positivt oavsett vad Tomhylsan vill försöka få det att låta som. Att som Sverige ha en så pass väl utbyggd IT-infrastruktur utöver den geografiskt fördelaktiga positionen gör att vi har fördelar när det kommer till internationell peering, att våra större ISPer kan skaffa sig bättre peeringavtal med internationella leverantörer så att vi får billigare (och gratis) tillgång till andra ISPers nät, vilket gör att vi kommer åt så mycket av internet som vi gör, för att förenkla det litegrann.
Att då Tomhylsan och hans kumpaner vill offra denna position för möjligheten att spana på Ryssland, ett stort och tomt skitland mot öst vars största uppfinning börjar på V och slutar på ODKA, känns så totalt idiotiskt att jag börjar undra om landets knarklangare kanske borde vända sig mot regeringen för att ta reda på vad för skit de går på egentligen. Jag ber om ursäkt – eller egentligen inte – men att leverera groda på groda på groda som Reinfeldt och hans posse gjort sedan protesterna inleddes känns knappast som något man bör bemöta med någon form av respekt.
FRA-lagen har dragit en mörk slöja över hela Sverige i ett enda svepande slag, och om inte vi sätter stopp för skiten så kommer ingen annan göra det innan landet höljs i ett evigt IT-dunkel då våra ISPer måste betala löjliga summor för peering som annars skulle säljas för en relativ spottstyver, och Sverige som IT-nation kommer vara lika attraktivt som ett heroinpundande sjölejon iklädd stringtrosa och cowboyhatt.
Wednesday 09 Jul 2008 @ 17:47
[Citera]
Ja, just det, och vad vi mer exakt behöver uppmärksamma är signalspaningslagens kontraproduktiva verkan. Att Sveriges IT-position allvarligt försvagas slår ju på längre sikt tillbaka just mot vår underrättelsetjänst. Vad man vinner på gungorna förlorar man igen på karusellerna.
God Morgen Sverige; eller God Natt.
Peter Ingestad’s senaste bloggpost.. FRA: censurklippt av Rick Falkvinge
Wednesday 09 Jul 2008 @ 19:08
[Citera]
Peter Ingestad (ovan) har blivit svartlistad från att kommentera här eftersom han blivit bannad från forumet Flashback för upprepade brott mot regeln 1.08 som gäller hot mot person eller berörd part.
Wednesday 09 Jul 2008 @ 19:34
[Citera]
Hm? Förvisso så blir det lite “guilt by association” i kombination med “poisoning the well”, men jag förstår ditt beslut – ty om man blir bannad från Flashback så är det man gjort illa värre än vad man kunnat göra för att ha blivit bannad någon annanstans.
*sa hon och kastade lite mer odört i brunnen*
Sen så kan man undra om du även kommer bli den första att banna “bjorn/björn” och “Mike/Majk” också…
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Wednesday 09 Jul 2008 @ 19:51
[Citera]
nef:
Mjo, det är ett ganska gravt beslut, men med tanke på just det du säger som vi båda vet – att straffar man ut sig från FB så har man straffat ut sig rätt ordentligt – så tror jag att beslutet är korrekt. Och angående bjorn/björn och Mike/Majk så får vi helt enkelt se vad tiden lider. ;)
Wednesday 09 Jul 2008 @ 21:24
[Citera]
10 poäng till dig, den där satt klockrent.. riktigt skoj att läsa det du skriver
Fast tänkte fråga varför du inte är politiker, men insåg ganska snabbt att du värnar för mycket om oss som nation 
Ulf’s senaste bloggpost.. Bara så ni vet!
Wednesday 09 Jul 2008 @ 21:25
[Citera]
Yes, yes; I concure; Agreed; Indeed… und so weiter.
Håll käften nu och prata med mig direkt och kom och ät din födelsedagsmiddag istället.
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Wednesday 09 Jul 2008 @ 21:26
[Citera]
Underbart att någon mer än jag förstår vad som är på väg att hända. Ska försöka skynda på min egen process att flytta utomlands… haha
Wednesday 09 Jul 2008 @ 21:27
[Citera]
Ajuste…
En blomma ska du ju ha också.
Här har du!
nef’s senaste bloggpost.. symbolik
Wednesday 09 Jul 2008 @ 21:36
[Citera]
Ulf skrev:
Pfah, vem vill jobba som politiker när man har alla härliga dårar på Bahnhof att jobba med. ;) Välkommen åter!
nef skrev:
Tack min kära.
Älskar dig.
Wednesday 09 Jul 2008 @ 21:58
[Citera]
hehe sant så sant
Tackar tackar..
Btw riktigt kul läsning hos dig.. hur gör du ?
Ulf’s senaste bloggpost.. Bara så ni vet!
Wednesday 09 Jul 2008 @ 22:02
[Citera]
Ulf:
Hur jag gör? Öh, ptja, jag skriver vad jag funderar på för tillfället, mer än så kan jag nog inte precisera det. :/
Wednesday 09 Jul 2008 @ 22:16
[Citera]
Nej det är sant det… bara jag som har en massa tråkigt i skallen ..
fusk 
Ulf’s senaste bloggpost.. Bara så ni vet!
Wednesday 09 Jul 2008 @ 22:25
[Citera]
[...] om att människors kommunikation ska göras tillgänglig för staten, är det som motståndet handlar om för de flesta av oss i [...]
Wednesday 09 Jul 2008 @ 22:28
[Citera]
[...] Andra om FRA: Opassande, Johan Ingerö (som för övrigt ärats med en plats i min bloggroll idag ;)), Sagor från Livbåten, HAx, Teflonminne, [...]
Thursday 10 Jul 2008 @ 02:52
[Citera]
Jag har funderat på en sak.
FRA-klåparna och dess anhängare fortsätter ju envist hävda att de inte kan, vill, får eller kommer lagra stora mängder trafikdata. Allt “rent mjöl” filtreras bort och är man inte terrorist behöver man inte oroa sig. Right.
Men hur fan gör de med ljudfiler då? Jag menar, eftersom den här skiten även omfattar telefonsamtal? Inte fan kan man väl filtrera ljud med någon form av söksträngar eller andra parametrar? Ska de kunna göra något med vad folk säger i telefon MÅSTE de väl spela in det och rota i det i efterhand? Eller? Finns det teknik som jag inte känner till rörande detta?
I övrigt, all heder åt dig för att du orkar ge så mycket av din energi till den här debatten. Önskar att jag orkade lika mycket.
Falken’s senaste bloggpost.. …
Thursday 10 Jul 2008 @ 03:34
[Citera]
Falken: Problemet består inte i hurvida man riskerar att fastna i filtren, kränkningen uppstår i steget före när staten bereder sig tillgång till det privata. Jämför med brev på posten som öppnas och skannas igenom, där bara det som matchar det man söker efter granskas närmare. Problemet består inte inte av att bli granskad närmare, och mest troligt “friad” efteråt, intrånget sker när breven sprättas upp. Eller tänk dig en kamera på din toalett och i ditt sovrum som ständigt filmar, där övervakeren bedyrar på “heder o samvete” att de endast letar efter sexuella övergrepp. Problemet består ju näppeligen av att de skulle se dig begå sådana övergrepp..
Thursday 10 Jul 2008 @ 03:46
[Citera]
Falken: Problmet består inte i första hand av att råka fastna i filtren (och troligtvis bli “friad”), kränkningen uppstår i steget före, att staten bereder sig tillgång till det privata. Jämför med brev på posten som scannas och bara de brev som matchar något grnskas närmare. Intrånget kommer inte av att bli granskad närmare, det uppstår när brevet sprättas upp av annan än adressaten. Eller tänk dig kameror som konstant filmar på din toalett och ditt sovrum, det hjälper ju knappast om övervakaren bedyrar “på heder o samvete” att de bara tittar efter sexuella övergrepp. Du blir ju inte mindre kränkt av en sådan “försäkring”.
Thursday 10 Jul 2008 @ 11:13
[Citera]
skrev:
Ja… Jag vet. Jag håller helt med dig. Förstår inte riktigt hur din kommentar är ett svar på min fundering. Det jag menade var såhär:
De (FRA) säger att de inte LAGRAR någon data som är irrelevant, allting filtreras. Jag tror inte på det, inte när det gäller någon trafik. När det gäller kommunikation över internet kan jag dock förstå att de försöker förklara bort sig på det viset. Text går ju trots allt att filtrera.
Men att de även övervakar ljud-data borde vara ett bevis på att de ljuger när de säger att de inte lagrar någonting. Som jag skrev i första kommentaren: borde de inte vara tvugna att lagra ljudfiler för att kunna granska dem, eller går det verkligen att överhuvudtaget filtrera ljud-data? Jag tror ju inte det, och var nyfiken på om det fanns någon som visste mer…
Falken’s senaste bloggpost.. …
Thursday 10 Jul 2008 @ 12:43
[Citera]
Falken:
IP-telefoni är per definition inte krypterat, det är bara omvanling av analoga sinusvågor till digital data, om du däremot krypterar denna digitala data (t.ex som Skype gör) så minskar du chansen att det ska gå att spana på innehållet, även om jag läste ett par rapporter som tyder på att det går att halv-snoka på det redan idag.
drf’s senaste bloggpost.. Glenfarclas, 12yr
Thursday 10 Jul 2008 @ 16:01
[Citera]
Jag förstår inte hur det här skulle kunna slå mot IT-sverige, om IT-sverige och IT-omvärlden tar sig tid att sätta sig in i hur hela FRA fungerar. USA gör precis samma sak med ECHELON och det är inte så att Google tvekat inför att etablisera sig där…