Vinden får anpassa sig när du sytt ett dåligt segel?
Har precis kommit hem efter att ha jobbat okristligt sent en vanlig torsdag, satte mig och spelade lite flashspel från de vanliga sajterna för att varva ned, samtidigt som styvdottern tittade på gymnastklipp och nef satt och mobilsurfade. Efter en stund blev det dags för att få lite newsfeed-update från nef, då jag numera oftast saknar både tid och ro att följa nyhetsflödet och än mindre bloggflödet. Jag fick bland annat en länk till kvällens aktuellt då Beatrice Ask försökte sitt bästa för att inte framstå som totalt okunnig i sitt ämbete, det gick.. mindre bra.
Tredubbla guldstjärnor och ett klippkort på cunnilingus till ankaret som faktiskt var påläst och ställde spikraka motfrågor vid minsta antydan till vaghet från askens sida, hon hade utan tvivel förstått hur dagens fildelning (som i förkrossande majoritet sker via torrents) fungerar.
Beatrice verkade dock fortsätta på samma stilfulla nivå som hon slagit sig in på då hon höll presskonferens i rättsäkerhetsfiendens högborg FILMHUSET tidigare under dagen, hon hade inte läst på, inte förstått, inte ens tagit sig den lilla tid det tar att läsa den kortaste FAQ som finns när det kommer till dagsaktuell fildelningsmetodik. Jag fastnade extra hårt för hur hon försökte skilja på att ladda upp och ladda ned. Bara där så flög det ut en illröd flagga ur pannan på henne där det stod “JAG VET INTE VAD JAG PRATAR OM”.
JA, det går att separera de tu, och JA, det görs ofta, främst genom klienter som DC++ i dagsläget, där laddar du antingen ned eller upp, du kan inte ladda ned något och samtidigt ladda upp delar av det eftersom det först vid komplett nedladdning och placering i den katalog eller någon av de kataloger som man valt att dela ut blir indexerat av klienten med hash och the works för att sedan göras tillgängligt. Via den klienten kan man enligt Beatrice Ask fildela lagligt. Tyvärr fungerar ju inte den fundamentala matematiken så som hon vill att den ska göra.
Beatrice vill att de som delar ut saker ska straffas, vilket betyder på ren svenska att du får ladda ned hur mycket du vill, så länge du inte laddar upp något. Hur ska du ladda ned något som inte laddas upp av någon annan?
Ja, precis. Det hon säger är egentligen att lagen är utformad för att ta död på olaglig fildelning genom att skrämma de som delar med sig så att det finns för få delare för att täcka upp för det stora antalet “nedladdare“. Så det hon beskriver som “det ska inte vara olagligt att ladda ned en låt och lyssna på i sin mp3spelare” har ingen större bäring då lagen (om den skulle lyckas uppfylla de förväntningar som den faktiskt har från backwater-bolag utan teknisk anpassningsförmåga) är menad att döda just de källor som ser till att man kan ladda ner den där låten och bara lyssna på den själv.
En FÖRKROSSANDE majoritet av alla som använder sig av torrent-tekniken är s.k “leechers”, de delar nämligen inte med sig av mer än de måste för att få hem det de vill. De laddar hem något, och medan de laddar hem det så delar de med sig av de fragment som de har till andra som behöver dem, det är så torrenttekniken fungerar, men när de fått hem hela filen så raderar de torrentfilen så att ingen annan dator längre ber dem om fragment. Det finns procentuellt sett rätt få “seeders“(som nef beskriver i den sista (just nu) kommentaren där), dvs människor som – efter att de fått hem allting – fortsätter att dela ut fragment till de som vill ha. Det är dessa få som lagen är till för att skrämma, så att alla som vill fildela lagligt enligt asks beskrivning inte kommer kunna göra det, för det finns ingen som delar med sig.
Jag ser hur hennes argument i TV är geniala, hon säger precis det hon borde säga eftersom det går att köpa billigt om man inte har koll, man tror att hon menar en sak, det vill säga att alla ni som bara laddar hem lite låtar då och då för att få höra på era favoritartisters platta snarast möjligt då releasen i sverige dröjer flera månader t.ex , inte alls kommer drabbas av lagen. Men det kommer ni visst! Eftersom de som delar med sig av dessa fragment är menade att skrämmas till tystnad.
Så lyssna inte på PK-argument som att det enbart kommer vara “kommersiella fildelare” som åker dit, för det är hela sfären av kulturdelande som påverkas, du är del av den, jag är del jag är del av den. Och när Beatrice avslutar sin fjärdedels saltomortal med magplask som finish hör vi de magiska orden att “Vi får hoppas att tekniken anpassar sig till legislaturen“. Ursäkta mig, men är inte det ungefär lika klipskt som att säga “Vinden får anpassa sig när du sytt ett dåligt segel“.
Friday 05 Dec 2008 @ 03:58
[Citera]
Skönt att se att mina liknelser når utanför vår dörr ibland.
Edit:
Förresten – la du ens märke till tiden som du publicerade det här inlägget? Tiden enligt bloggen alltså, bloggen som tydligen går på sommartid fortfarande. 242 ftw anyway.
och för er som undrar – det är internt.
nef’s senaste bloggpost.. Tänk om…
Friday 05 Dec 2008 @ 09:05
[Citera]
[...] Ingenting är statiskt eller oomkullrunkeligt. Bakåtsträvarna är de som förlorar när tekniken springer ifrån våra tankar, därför måste vi helt enkelt hitta lösningar. Och det var inte bättre förr, bara [...]
Friday 05 Dec 2008 @ 10:38
[Citera]
Grym rubrik och inlägget i övrigt fortsatte på den inslagna vägen!
Thomas Tvivlaren’s senaste bloggpost.. Kråkfötter och plattnackar
Friday 05 Dec 2008 @ 10:41
[Citera]
nef:
Haha nä jag lade inte märke till det! ;) Nu har jag ändrat tiden på bloggen också, tack för påminnelsen. *glömsker*
Thomas Tvivlaren:
Tack och bock!
Friday 05 Dec 2008 @ 13:33
[Citera]
Bäste Dr Flum,
Jag tycker det är synd att du som både har gott tekniskt kunnande i ämnet och väl utvecklade moraliska ståndpunkter i allmänhet, inte skriver mer om HUR ett system (kalla det fildelning, försäljning, whatever) kunde se ut och fungera, som både betalande konsumenter och inkasserande producenter är nöjda med.
Allt detta om vem som är dum i huvudet, vem som gjort bort sig i TV…
Svaret är väl enkelt: det är ju din blogg. Men jag är en sån där lat fildelargenerations-unge som helst vill att nån annan bloggar om mina visioner, så slipper jag göra det själv. ;)
Falken’s senaste bloggpost.. Bra och dåligt
Friday 05 Dec 2008 @ 16:08
[Citera]
Kloka tankar. Kan inte mycket annat än instämma. Personligen känner jag bara stort obehag till hela skiten, eftersom rättsäkerheten fortfarande inte tagits med i politikernas lagförslag, alls. Har en vän som blev av med sin dator i TVÅ år för att en bekant-bekant till henne laddade upp något på nätet som Polis etc upptäckte. Hur 17 ska man då kunna försvara sig när det är ens egen IP denna uppladdare “stulit” – om det tar två år för rätten att komma underfund med att min väns dator inte innehöll denna fil som laddats upp på nätet…? Vi lever i ett allt mer rättslöst samhälle, och politikerna sitter mitt i skiten och rycker på axlarna. Det gör mig, rent ut sagt, illamående.
Ber om ursäkt för lång svamlig kommentar. Må väl o ha en fin helg.
Friday 05 Dec 2008 @ 19:44
[Citera]
Falken:
Bah! Dagens ungdom! Lata jäklar!
Jenny:
Va? Jösses, det är ju bara löjligt! Men hon fick tillbaka den till slut hoppas jag?
drf’s senaste bloggpost.. Vinden får anpassa sig när du sytt ett dåligt segel?
Saturday 06 Dec 2008 @ 02:30
[Citera]
[...] formen av IPRED är lika idiotisk som sexköpslagen. Och någon som bjuder på länkar om ämnet är herr teflonminne himself. Jag har nämligen för mig att man inte för köpa sex men att man får sälja och med den lagen [...]
Monday 08 Dec 2008 @ 13:34
[Citera]
[...] för budskapet vidare. Det är så många att jag har svårt att hitta på tillräckligt många ord för att ha en länk till var och [...]
Wednesday 10 Dec 2008 @ 12:41
[Citera]
Finns några anledningar till varför Ask inte har läst någon endaste FAQ om torrent-tekniken.
För det första så måste man hitta dessa underliga filer, vilket bara genomäkta datanördar kan eftersom de inte finns länkade från stora länksamlingar som tillexempel Riksdagen.se eller någon av de stora dagstidningarna.
Om dessa filer skulle finnas länkade så hade Ask ändå inte kommit åt dem eftersom riksdagen har ett filter som filtrerar bort olämpliga sidor, och eftersom FAQ delar likheter med ett visst “fult ord” på engelska så hade dessa sidor spärrats.
:D
Otyg’s senaste bloggpost.. Läsvärt om IPRED