Fildelning är väl inte så jävla DÖDEN?
Jag börjar bli riktigt trött på den kortblandning som pågår gällande IPRED och resten av skiten vi numera redan nästan glömt.
Kan vi alla komma överens om att för tillfället åsidosätta en del i debatten?
FILDELNING (olaglig som laglig).
Skit i fildelningen, åsidosätt den, placera den i en tillfällig cell i ditt mest avlägsna sinne. Fundera istället på åtgärden. Eller rättare sagt: Åtgärden.
Vi känner igen varianten sedan tidigare, jag personligen tänker undvika petimätrar som bara önskar att jag snubblar över Godwin men jag har ingen lust att göra det, så ni får helt enkelt söka lyckan någon annanstans.
Vad är det för Åtgärd ni alla hurrar för?
Är det:
a) Artister och konstnärer ska få betalt för vad de gör enligt historisk ekonomisk modell.
b) Artister och konstnärer ska få betalt för vad de gör enligt nuvarande blandad modell.
c) Vår personliga integritet skall åsidosättas så att gårdagens artister kan fortsätta få betalt på samma sätt som de alltid fått det, enligt historiskt ekonomisk modell.
Eller vad hade du tänkt?
Tyskungen?
Vad är ditt förslag? (Ja, jag menar dig, Tyskungen.)
Kan vi åtminstone kanske lära oss vad diskussionen handlar om, den handlar inte om “gratis är gott” som Tyskungen säger, utan till vilka längder man vill gå för att åtgärda ett visst problem.
Om jag anser att dödsstraff inte är så “himla farligt” eftersom i min moralvärld så är brotten som är begågna ekvivalenta med döden, betyder det automatiskt att detta är vad som är vettigt? Jag kanske anser att stöld förtjänar avhuggna händer, detta praktiseras fortfarande i många stora länder. Vad är det som gör detta mindre avundsvärt än vår profetia?
Inte mycket.
Om alla populära tidningar i Sverige höll med om mitt påstående, gör det att det är vad som är vettigt?
Nej, det gör det inte.
Om däremot alla bloggare jag läser skulle tycka att detta påstående var fel.
Då skulle jag fundera på saken.
Friday 19 Dec 2008 @ 00:52
[]
Mitt svar är att jag inte har något svar. Och uppenbarligen ingen annan heller. Det är ju det som är problemet. Detta har jag skrivit typ fem gånger på min blogg vid det här laget.
Om du undgått att uppfatta det i allt ordbajseri som förekommit på min blogg de senaste dagarna så är även jag emot dessa grova intrång i integriteten. MEN skillnaden är att jag kan ta på mig era motståndares kostym och faktiskt för ett ögonblick försöka förstå varför de är så in i helvete rädda för detta teknikskifte.
PP-anhängare verkar ha väldigt svårt att göra detsamma.
När jag var på SVT så ansågs jag vara en anarkistisk buse när jag ville lägga ut material på SVTPlay, Youtube, Bubblare med mera. Jag har suttit med Teaterförbudnet, ifpi, stim och andra intresseorganisationer och slagit min panna blodig. För de förstår er lika lite som ni förstår dem.
Bara en sån sak att man valt att döpa sitt parti till Piratpartiet skvallrar om en viss omognad. Redan där har man stängt massor med dörrar. Det är en konfrontationstaktik som bara funkar om den andra är mindre och därmed rädd för en. Vilket er motståndare knappast kan anses vara i det här fallet.
Just nu går de på knock, och tyvärr kommer ni i PP låta dem sänka er eftersom ni verkar tro att det rör sig om någon form av avancerat LAJV istället för ett regelrätt krig (mot allas våra rättigheter). OK, där var jag elak, men eftersom motståndaren är rädd för er för att den inte förstår vad ni representerar så slår dom bakut, och utfallet av det blir bland annat FRA och Ipred.
Jag tror att man skulle ha mycket att vinna på att inte välja konfrontation varenda gång man öppnar munnen i detta ämne.
Det hela är inte ideologiskt eller moraliskt. Det är ett PRAKTISKT problem. Löser man det så är många av de murar som nu synes överstigliga rivna.
Ungefär så.
Bless,
Klaus
PS. Ang. den diskussion vi har om emo-killen på min blogg. Grabben har ju spökat ut sig bortom en gräns som åtminstone jag anser vara högst komisk. Kolla på honom. Allvarligt. Hade han bara tagit bort det där fåniga sminket så hade killen ju sett fullt normal ut!
Jag hånar inte honom för hans utseende, utan för att han spökat ut sig så till den milda grad att man inte kan göra annat än att skratta.
Där tycker vi uppenbarligen olika om vad som är roligt och inte.
DS.
Friday 19 Dec 2008 @ 00:59
[]
“Om jag anser att dödsstraff inte är så “himla farligt” eftersom i min moralvärld så är brotten som är begågna ekvivalenta med döden, betyder det automatiskt att detta är vad som är vettigt? Jag kanske anser att stöld förtjänar avhuggna händer, detta praktiseras fortfarande i många stora länder. Vad är det som gör detta mindre avundsvärt än vår profetia?”
Citatet ovan belyser exakt vad det handlar om.
Tror du på allvar att någon vanlig människa, eller för den delen skivbolagsboss a la Bert Karlsson ens kommer lyssna klart på detta?
Det är för snårigt.
Ni i PP MÅSTE förenkla era budskap. Nu tycker folk bara att det ni säger är konstigt och obegripligt.
Man kan lätt få intrycket att ni har ett von oben perspektiv och vill mästra och lära, men det enda ni gör är att köra upp i ansiktet på folk och drabbade (i detta fall artisterna, upphovsmännen, skådespelare mfl) att de i själva verket inte fattat ett smack.
Ingen bra grundinställning anser jag. För fortsatta samtal kommer med den tonen inte bli speciellt produktiva.
/Klaus
Friday 19 Dec 2008 @ 08:02
[]
[...] är tänkvärd angående subjektiva sanningar och behov av att bli tagna på allvar. Teflonminne är skittrött på sammanblandningen av korten. Tyskungen som medverkat till ihoprörning har postat ytterligare ett [...]
Friday 19 Dec 2008 @ 11:05
[]
@Tyskungen: Du säger att du inte har nåt svar? Menar du då på frågan “hur artisterna ska få betalt“?
I så fall så kan jag lugna dig. Du behöver inget svar. Det är inte ditt ansvar att lösa hur Volvo ska sälja fler bilar. Det är inte ditt ansvar att lösa hur Coca Cola ska slå ut julmusten som juldryck. Det är inte ditt ansvar hur Frida Hyvönen ska sälja fler skivor.
Att förminska frågan om IPRED till en upphovsrättsfråga är att ducka för problemen. Säg att IPRED går igenom och “branschen” stämmer folk till höger och vänster. Säg att folk blir så jävla trötta på dem att de helt slutar fildela. Säg att de istället köper bättre och större media-spelare med bluetooth och byter musik och film via dem istället. Försäljningen av CD/DVD ökar inte. Vad händer då?
Problemet (enligt IPFI et al) är inte löst. De säljer t.o.m mindre än tidigare för att gemene man helt enkelt har tröttnat på dem. Är det då en upphovsrättsfråga huruvida IFPI ska få rätt att konfiskera din och min mediaspelare för att kontrollera om licenserna stämmer eller om du helt enkelt har för mycket musik (“har du verkligen råd med 40.000 låtar..?”)?
Jag kan också mycket väl låna (kopiera?) motståndarnas kostym. Min tolkning är dock inte att de är rädda. De är bara jävligt lata och vill helst slippa ändra sina rutiner. Däremot så borde de låna våra kostymer nån gång ibland. För “vi” är jävligt rädda. Rädda för att landet verkar styras av en pengastark bransch och politiker som inte vågar ifrågasätta rådande ordning utan helt sonika sväljer IPRED-förespråkarnas argument och viftar allt annat åt sidan som tjat från “tonåringar som inte vill betala för sig”. Det är något att vara rädd för.
[...] motståndaren är rädd för er för att den inte förstår vad ni representerar så slår dom bakut, och utfallet av det blir bland annat FRA och Ipred.
Jag tycker att det låter som att “vi pirater” borde ta vårat ansvar för att de här lagarna kommer. Är det så du menar? Om vi bara hade suttit stilla i båten så hade det inte blivit så farligt?
Problemet är att piratrörelsens uppsving är en motreaktion på redan pågående åtstramning. Det var redan igång! Hur hade saker då blivit bättre av att hålla tyst?
Sen så är det snarare förespråkarna som borde tänka på att undvika konfrontation. Piraterna är för fan de som försöker nyansera diskussionen! IPREDisterna kör fortfarande med stöld-argument och måste-få-betalt-argument. Ingen problematisering överhuvudtaget. “Vi måste få betalt alltså måste vi få IPRED!”
Försök bara diskutera en nedtoning av upphovsrätten med en IPRED-förespråkare. Det finns ju inte ens på skalan. Det är helt otänkbart att ens fundera på om upphovsrätten kanske måste förändras (inte förstärkas).
Du har dock rätt i att det är ett praktiskt problem. För IPFI. Hur ska de göra för att få garanterad inkomst på samma sätt som de alltid har fått fastän världen har sprungit ifrån dem? Men det problemet är som sagt inte vårat eller statens att lösa.
Robert Wictorzon’s senaste bloggpost.. Politiker negativa till internet
Friday 19 Dec 2008 @ 11:26
[]
Såg nu att mitt inlägg hade gått sönder litegrann, dubbelpostning i enkelpost. Nu är det fixat iaf, och jag ska både läsa de långa kommentarerna och svara på dem under helgen. Just nu är jag på tok för bakfull, full av hjärtesorg, och alldeles för upptagen med att jobba för att ha tid att bry mig.
Friday 19 Dec 2008 @ 17:31
[]
Inte bara Jolly Roger är svartvit…
Som somliga av er säkert redan uppmärksammat så har det de senaste dagarna varit livliga diskussioner i släptåget efter Tyskungens strävan att idiotförklara sig själv. För tydlighets skull vill jag förklara att jag inte anser Tyskungen vara…..
Friday 19 Dec 2008 @ 17:56
[]
Som sagt, Klaus-Peter är killen som säger åt den slagna tjejen att hon får haja att hennes kille blir sur ibland och att hon borde skärpa ihop sig. Det var mitt första intryck av hans förvirrade svammel och det förstärks varenda gång han blåser på med vidare “funderingar” i ämnet.
Friday 19 Dec 2008 @ 20:23
[]
JET: Lägg av med den där skitdåliga och jävligt kränkande formen av liknelser. Är det någon som är förvirrad här så är det du. Ett tydligt tecken på det är att du upprepar samma sak gång på gång. Lite som en senildement och väldigt, väldigt gammal människa.
/Klaus
Saturday 20 Dec 2008 @ 16:22
[]
Tyskungen: Nu när jag sovit ut efter en tung arbetsvecka och äntligen hade tid att sätta mig ned med min kopp kaffe i lugn och ro och läsa dina två kommentarer och formulera ett svar så inser jag att Robert Wictorzon redan sagt allt som behöver sägas. Jag har faktiskt ingenting att tillägga, förutom att jag fortfarande inte finner fotografiet på den unga pojken det minsta roligt, trots att du försöker dela med dig av din syn på vad som är humor och inte.
Sorry.
drf’s senaste bloggpost.. Fildelning är väl inte så jävla DÖDEN?
Saturday 20 Dec 2008 @ 18:07
[]
Hallådär, hjärtesorg ska man inte ha i jultider!
Orkar knappt läsa alla debatter om PP/Ipred/fildelning/datalagring/FRA. Hur jag än vrider mig tycker jag bara att folk är blinda, naiva och korkade. De som inte förstår alltså. God jul i stugan.
Saturday 20 Dec 2008 @ 22:34
[]
drf: men vettu vad?
jag gillar dig ändå.
/Klaus
Saturday 20 Dec 2008 @ 22:56
[]
Det finns ingen god jul, bara sorg och katastrof.
drf’s senaste bloggpost.. Fildelning är väl inte så jävla DÖDEN?
Sunday 21 Dec 2008 @ 02:22
[]
Men … hjärtesorg?! Nu igen?!! Fan…
deeped’s senaste bloggpost.. Noteringar
Sunday 21 Dec 2008 @ 02:24
[]
Mäh…
Du… något gott måste det finnas. *bjuder på en låda knäck och hoppas den roar en liten stund åtminstone*
Sunday 21 Dec 2008 @ 04:29
[]
deeped:
Ja. Fast det har inte med mig och nef att göra den här gången utan med min mor & far.
drf’s senaste bloggpost.. Fildelning är väl inte så jävla DÖDEN?
Wednesday 24 Dec 2008 @ 17:32
[]
“Sen så är det snarare förespråkarna som borde tänka på att undvika konfrontation. Piraterna är för fan de som försöker nyansera diskussionen!”
Hade jag inte varit så mätt att jag är rädd att jag skulle kräkas hade jag gapskrattat.
Piratpartiet är väl det minst nyanserade och minst kreativa partiet någonsin. Ni är emot Ipred och FRA – VI VET DET NU! TACK! Ursäkta språket, men det är så jävla enkelt att vara emot något, det är så jävla enkelt att säga att det är “någon annans” arbete att se till att upphovsrättsmaffian blir glada och nöjda. Kommer ni in i riksdagen kommer ni att bli tvungna att lyssna på upphovsmännen, inte bara glida omkring och ta emot applåder från kidsen på Dreamhack, upprepandes samma argument om och om igen. Upphovsmän och deras chefer på skivbolagen är också medborgare, de är också väljare, de är också skattebetalare. Jag tycker OCKSÅ att dom är ute och cyklar, men man blir inte en seriös politiker genom att säga nej till allt som alla andra föreslår utan att själv komma med något någorlunda intelligent motförslag.
Hmmm…. Skinkmacka nu kanske? :-)
MrArboc’s senaste bloggpost.. God Jul!
Wednesday 24 Dec 2008 @ 21:13
[]
Problemet med ditt resonemang, mr Arboc, är att om man utgår från regeln att man alltid måste “bjuda till” eller “mötas halvvägs” så vinner alltid den som lägger fram det mest långtgående förslaget. Då lägger man helt enkelt fram någonting som är helt uppåt väggarna, sen hånar man alla som säger tvärt nej och hävdar att de är oresonliga och slutligen får man en “kompromiss” som majoriteten egentligen tycker är skit men som den som la fram det vansinniga förslaget från början är rätt nöjd med eftersom det var precis det den ville ha.
Eller vänta: Det är ju redan så det går till.
Vill du ha motförslag till allmän övervakning? Ingen allmän övervakning, samt en grundlig utredning av vad fan FRA ägnat sig åt de senaste trettio åren eller så, och eventuellt en nedläggning av hela verksamheten om det visar sig att de konsekvent brutit mot lagen.
Vill du ha motförslag till Ipred? Inget Ipred. Vad gäller upphovsrätt och fildelningsfrågan så HAR Piratpartiet förslag om just dessa saker. Men alternativet till Ipred är helt enkelt ingenting.
Joshua_Tree’s senaste bloggpost.. Julmiddagen 2008