Corporational Singularity
Om det är något som har retat gallfeber på mig på sistone så är det att du och alla du känner, jag och alla jag känner, alla våra gemensamma bekantskaper är bekanta med och alla dessas släkt och vänner klart och tydligt uppmanas att bli bekanta med konceptet att ständigt vara misstänkta för orent spel och kriminalitet.
Jag tänker nu förstås på IPRED och dess vid det här laget alltför välbekanta syskon, sysslingar, pysslingar och bastarder som har som enda ändamål att kriminalisera så många människor som möjligt och direkt därefter börja dra in stålar till dess skapare som i mångt och mycket redan nu borde kunna dömas för brott mot mänskligheten. Men jag tänker inte bara på dem. Jag tänker också på hur jag uppfattar skillnaden i attityder, hur många människor faktiskt inte har några större problem med att tillgodogöra sig en ny värld där större delen av deras vänner är kriminella.
Eftersom jag ämnar beröra något större än bara den fjantiga missriktade hetsen kring olaglig fildelning så tänkte jag lämna IPRED och dess incestavlade familj bakom mig och istället gå över till det som sker i bakgrunden.
Hela det globala spektaklet som pågår just nu har en egen agenda som grundar sig i renodlad kapitalism och ohöljt förakt för nytänkande, men dess sekundära påverkan tack vare vansinnigt extensiv och aktiv mediatäckning, spinning, lobbyism och folklig absorbering av densamma skapar grunden för en mycket mer obehaglig framtid än vad jag vill kännas vid. Allvarligt.
Det jag ser framför mig är en värld där korporativismen slutligen har plöjt igenom Den Ultimata Lagen. Den kallas förstås inte Den Ultimata Lagen utan typ “Icke-ämnad stämpling till planering av överläggande till misstänkta misstankar om tredje parts inblandning i organiserad medhjälp till brott mot skyddet av proprietär(©POLICE INC.) tillvägagångsmetod för rutinmässigt ingrepp vid misstanke om andra parts medhjälp till överlagt rättshaveri i form av tvetydig oral yttran vid förhör kring misstänkt aktivitet.” och den betyder precis det den verkar betyda, du kan när som helst plockas in och dömas till fängelse i resten av ditt liv eftersom det i de djupaste rullorna alltid finns en lag som gör just dig till kriminell.
Alla är kriminella, alla oroar sig för att umgås med kriminella, alla är rädda för att hamna i fängelse, alla följer minsta lilla vink från TV:n som antyder lite subtilt att “Lo’real Fashion Designer Approved Skin Improver 20-20 Hindsight Youth Recovery innehåller inga olagliga substanser och ser till att 38 av dina 3 lager under ansiktet ser gnistrande unga ut dygnet runt.“
Kan ni tänka er vilket paradis detta är för företagen som spenderat miljarder och åter miljarder dollar för att få fram dem? Detta betyder äntligen, äntligen, äntligen, ett komplett carte blanche att köra över vilken liten människa i hela världen som helst med en bombmatta av toppjurister för att suga ut varenda litet öre av de pengar som finns så att…
så att..
ja.. så att vad?
Nej, tyvärr. Det finns inget övergripande mål. Det finns ingen form av rättvis grund, det finns ingen form av rättfärdigande överhuvudtaget för de metoder som redan idag tillämpas för att tukta oss världsmedborgare, än mindre de metoder som kommer användas i morgon, och dagen efter det.
Jag tror att det vi ser är supernovor.
Nej jag menar det verkligen. Supernovor.
En supernova tar (bland annat) plats när stjärnor kollapsar under sin egen gravitation, och man kan nog lugnt säga att när man passerat det kritiska ögonblicket innan allt går åt helvete.. så går Allt. Åt. Helvete.
Jag vill föreslå en liknelse mellan enorma internationella företag och superstora stjärnor. Vid en viss tidpunkt i deras liv så överkommer deras egen existens sammansättning och övergripande regler dess egna individuella beståndsdelars påverkan och plötsligt är det inte längre interaktionen mellan de olika delarna som spelar roll utan något mycket mycket större som ingen kan styra eller stoppa. Jag skulle vilja kalla det för Företagssingularitet, eller Corporational Singularity om man nu vill leka världsvan för en sekund.
Jösses… jag skulle just kolla upp om “Corporational” var rätt ord att använda i sammanhanget istället för t.ex “Corporation”, vad får jag se när jag slår upp “Corporational”?1. an association of individuals, created by law or under authority of law, having a continuous existence independent of the existences of its members, and powers and liabilities distinct from those of its members.
Tydligen passar min observation ganska bra in i språket redan idag…
Jag postulerar att gigantiska företag och organisationer kan nå en kritisk massa där varken deras anställda eller till och med deras ägare inte längre har kontroll över dem, de drivs till 100% av deras egen inneboende kraft för mer marknadsandelar och mer vinst inom vadhelst område(kluster) de opererar inom.
När företaget uppnått singularitet finns det inget annat sätt att undvika total och fullkomlig inskränkning och/eller förstörelse av övriga entiteters närvaro än att:
1. Företaget upplöses tack vare att alla beståndsdelar av icke relevanta inneboende skäl bryter loss från varandra.
2. Företaget tillintetgörs av ett annat, större, företag.
Jag vill påstå att om denna observation vore sann, så skulle den förklara i princip allt jag ser och uppfattar idag när gigantiska företag – vars årliga budget för toapapper överskrider Svenska Postens totala omsättning – gör fullkomlig slarvsylta av vett och sans med sinnessjuka lobbykampanjer för kuvandet av konsumenten till en evigt foglig entitet, barocka domstolsprocesser av teatral karaktär och övrig allehanda galenskap.
Låt oss hoppas att jag har fel, och det finns det sätt att vända den här processen.
Låt oss kuva supernovorna och lämna plats åt stoften, för det är i stoftet som de nya stjärnorna föds, och de har alltid potential att bli något evigt vackert.
Tuesday 17 Mar 2009 @ 00:51
[Citera]
Välkommen tillbaka, drf… :)
emma’s senaste bloggpost.. SAOL på nätet
Tuesday 17 Mar 2009 @ 01:00
[Citera]
Tack emma
Tuesday 17 Mar 2009 @ 09:02
[Citera]
Det du beskriver är en naturlag, gravitationslagen, som inte bara gäller ekonomiskt utan också politiskt.
JN’s senaste bloggpost.. NATIONALEKONOMI
Tuesday 17 Mar 2009 @ 10:04
[Citera]
[...] gäller både (S)-block och (M)-allians) ha en demokrati och rättsstat? Varför håller de på att slarva bort det annars? Demokrati och rättssäkerhet nedmonteras med en svindlande hastighet och det är inte [...]
Tuesday 17 Mar 2009 @ 15:49
[Citera]
Fan så svår du är att kommentera. Det enda man kan påpeka är det är underbart att läsa det du skriver och att du skriver.
aku’s senaste bloggpost.. sankt patrik
Tuesday 17 Mar 2009 @ 17:02
[Citera]
aku:
Tack min vän. :)
Tuesday 17 Mar 2009 @ 20:16
[Citera]
bah! en liknade postning klarade sig inte genom den onda sugbloggsredaktionen – vill minnas att den viftades bort med en “pfft…”
välkommish back mannen/S
Stefan’s senaste bloggpost.. Ultimata hånet
Tuesday 17 Mar 2009 @ 20:24
[Citera]
[...] upphovsrättslobbyns vilda önskningar om att nedmontera det demokratiska samhället. Det lobbyn eftersträvar är korporativism – motsatsen till [...]
Tuesday 17 Mar 2009 @ 21:17
[Citera]
haha fuck you stefan.
Wednesday 18 Mar 2009 @ 00:36
[Citera]
Så härligt att du är tillbaka!
Skrämmande men så fantastiskt bra skrivet!
Nina’s senaste bloggpost.. Idag, ryms bara glädje inom mig!
Thursday 19 Mar 2009 @ 17:57
[Citera]
Jag gillar dina ord. (fattar inte att de här inläggen inte syntes sist jag var inne och kommenterade, skumbananer!). Du känns nästan lika förbannad och paranoid som jag själv, och jag anstränger mig stort för att försöka låta bli att hetsa upp mig och/eller känna efter eftersom det bara gör mig sjuk
Jenny’s senaste bloggpost.. Mörkrädd
Thursday 09 Apr 2009 @ 23:40
[Citera]
[...] så snubblade jag över en tanke som gällde gigantiska företag och hur vi som vanliga människor ofta har extrema svårigheter att [...]
Friday 08 May 2009 @ 02:00
[Citera]
[...] hänfaller till mina tidigare teorier, där vi faktiskt inte längre styr världen, trots att vi vill tro att vi gör det. Världen är [...]