Bannlys dessa anarkistiska vardagstyranner från allmän plats!
Ni har sett dem själva, sittande där på uteserveringarna i den kvalmiga eftermiddagssolen, helt ogenerat flaunta sin last. Man försöker att låtsas som att man inte ser, inte hör, inte känner lukten, men det är förstås lika meningslöst som att försöka låtsas som att man inte brutit benet på tjugotretton ställen och håller på att förblöda så snabbt att det visslas polska polkavisor ur ens slarvigt konservöppnade blodkärl. Hur har de mage?! Visst, “luften är fri”, men någon måtta får det väl vara!
Du försöker vänligt påpeka att “Ursäkta mig, men skulle du kunna ta det där stinkande äcklet med dig och sätta dig någon annanstans? Helst hemma där ingen annan får sin tillvaro förgiftad.” och svaret låter inte dröja på sig: “Luften är fri! Vi får sitta här lika mycket som du, det är ett fritt land!”
“Ja för vissa är det tydligen det…” muttrar du bittert och trycker upp två servettbitar i näsan så att du åtminstone slipper andas in skiten.
Och inte fan är det bara på uteserveringarna heller, det är i busskurer, på tågperronger, på gator och torg, ÖVERALLT! Det går inte att undslippa dessa egoistiska typer som sätter omgivningens hälsa på spel utan minsta eftertanke. Min rätt att avnjuta min middag i en giftfri zon är större än din rätt att förpesta den. Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva säga det innan det går in. Sure, de flesta gånger sitter jag bara där och lider i tystnad, precis som alla andra (vi är många) som mig gör, mest för att jag vet att det inte är någon idé att starta en diskussion, det slutar alltid på samma sätt, båda skriker okvädesord till varandra och ingen ger sig.
Därför skanderar jag nu:
“BANNLYS DESSA ANARKISTISKA
Jag är så innerligt trött på dessa förbannade lattemammor med sina gallskrikande bajsluktande ungjävlar…
Monday 01 Jun 2009 @ 23:02
[]
Man märker att man bor i ett jävligt bekvämt land med ett jävligt bortskämt folk när någon överhuvudtaget ens bryr sig om att ha en åsikt om något så in i helvete irrelevant som andra människors rökning utomhus.
(Håller med om lattemammor, de är hemska. Som stora breda självgoda karavaner av bajslukt.)
Mia’s senaste bloggpost.. På bussresa i vildmarken
Monday 01 Jun 2009 @ 23:31
[]
Först höll jag på att smälla av en stor blodåder i tinningen, men ju mer jag läste så kom jag fram till att: grabben är ju ironisk!
Lysande skrivet, tack…
Monday 01 Jun 2009 @ 23:33
[]
Bra skrivet! Själv orkar jag knappt bry mig längre.
aku’s senaste bloggpost.. lack
Monday 01 Jun 2009 @ 23:39
[]
Mia skrev:
Ja vissa har det tydligen väldigt bra i det här landet med tanke på såna här utspel.
(Dock är jag inte riktigt så lack på lattemammor och deras avkommor som det kanske låter, de drog nitlotten i mitt hjärnlotteri om vem som skulle få bära hundhuvudet i punchlinen.) ;)
aku & Håkan:
Väl bekomme.
Monday 01 Jun 2009 @ 23:56
[]
det finns inget mer irriterande än när jag ska vädra mitt rum och nån jävla idiot röker på en balkong i närheten. visst skulle det vara lika irriterande om det var bajslukt eller barnskrik, men rökare är vanligare.
jag är dock inte för några förbud, jag tycker bara att man kunde visa lite jävla respekt. från båda sidor. det är faktiskt äckligt att äta i ett moln av cigarettrök – rök någon annanstans. det är irriterande och ivägen med 5 barnpansarvagnar i bredd – bär ungjävlarna. det är jobbigt att bli gnälld på om man röker – be vänligt. alla blir glada.
btw, vissa har det så bra att dom måste röka.. jag hoppas att jag inte behöver påpeka inkonsekvensen i det argumentet..
Andreas’s senaste bloggpost.. Att förlora kontrollen
Tuesday 02 Jun 2009 @ 00:00
[]
Hear, hear!
Som jag skrev tidigare idag på icq (något rättstavat):
“Den dan folk går med på att hålla käften när de är ute och rör sig på gator och torg, när de går med på att inte lukta, stinka eller dofta av tvål, parfym och/eller svett, när det inte finns en endaste bil eller motorcykel som för liv och spyr ur sig avgaser–då kan jag som rökare gå med på att inte röka utaför mitt hem.”
Den dan folk får för sig att de kan bestämma vad jag gör i mitt hem så kan de lika gärna sätta en pistolmynning mot min tinning…
Tyvärr så verkar den dagen ha varit kommen redan… igår?
Fuck! Just shoot me!
nef’s senaste bloggpost.. Skrik
Tuesday 02 Jun 2009 @ 00:08
[]
Andreas:
Förståelse och vänlighet är något jag alltid respekterar. Dock slipper man faktiskt äta i ett moln av cigarettrök numera, om man sätter sig inne på restaurangen istället för uteserveringen. Jag tycker att det är en mer än tillräcklig fristad för de som inte klarar av passerande små rökduttar. (det bildas inte ett moln av rök runt dig om du sitter utomhus pga att luften alltid är i rörelse). Är inte det en fair deal? Eller ska de som inte gillar rök få ensamrätt på ALLA krogar och restauranger? Jag tycker inte det är någon form av rättvisa alls, och det gör inte Svensk Handel & Restaurang heller.
Ömsesidig respekt ska uppmuntras i alla lägen, detta påbud är inte ömsesidig respekt alls, och där är vi ju överens iaf. :)
Tuesday 02 Jun 2009 @ 00:09
[]
nef:
*bang*
*points gun at himself*
*bang*
end scene.
Tuesday 02 Jun 2009 @ 00:56
[]
Hahaaa! Ja inget rökförbud förrän lattemorsorna är borta, sure as shit.
Tuesday 02 Jun 2009 @ 01:27
[]
Förresten tycker jag att du ska ta ett snack med din vän HumleJosh om att han har haft samma tråkiga bloggdesign sen kritaperioden och behöver pimpa upp den lite.
Jag skulle ha skrivit det till honom själv direkt men det känns som om han är så fäst vid den nuvarande layouten att man behöver planera nån slags avancerat ingripande med vänner och anhöriga.
Mia’s senaste bloggpost.. På bussresa i vildmarken
Tuesday 02 Jun 2009 @ 01:30
[]
Mia:
Hahaha en blogg-intervention? Fy fan så elakt. Nä, något sådant kan jag inte gå med på. Sorry. :D
Tuesday 02 Jun 2009 @ 01:51
[]
Vi kan ha saft och bullar i en trygg miljö, lugn musik, dimmat ljus, han kan hålla sin favoritkudde i famnen. Det behöver inte alls blir läskigt.
(Men om han börjar grina får du ta hand om saken för jag pallar inte gråtande karlar.)
Mia’s senaste bloggpost.. På bussresa i vildmarken
Tuesday 02 Jun 2009 @ 03:16
[]
Även icke-rökare ska få sitta ute på sommaren, anser jag. Utan att få tillvaron förpestad av någon utan självdisciplin och/eller dåligt självförtroende.
Varför inte införa rökrum på restauranger? 5 bord, stängt rum, endast för rökare. Stink allt ni vill, hoppas ni dör av cancer snabbt (inte så troligt, tyvärr relativt långsam “sjukdom”).
Visst är det jobbigt med stinkade människor, men alla rökare stinker. Vissa mer än andra, sant, men kattpisslukt eller lätt kattpisslukt gör inte så stor skillnad för mig. Ni luktar, illa. Dessutom är er stank skadlig för er själva och andra. Jag skiter blankt i om det är skadligt för er, men icke-rökare ska inte behöva utsättas för något 100% negativt, 100% icke-givande, 100% skadligt som rökning.
Rökning tillför absolut INGENTING positivt för någon annan än rökaren själv. Och det ENDA det tillför för rökaren är…”det smakar gott”. Vilket är ett argument i nivå med de som religiösa har när de ska försöka rättfärdiga sin tro.
Tuesday 02 Jun 2009 @ 03:35
[]
Mia:
Jag pallar inte heller gråtande karlar, då blir jag ju själv blödig.
Illwill:
Rökrum på restauranger låter jättebra för min del.
Tuesday 02 Jun 2009 @ 07:50
[]
*fnissar* Satt på uteservering i lördags med en kompis som var vansinnig över alla barnvagnar man behövde nästan klättra över för att ta sig ut. Min rökning hade hon däremot inte något att säga om.
emma’s senaste bloggpost.. Lite mer piratism
Tuesday 02 Jun 2009 @ 09:09
[]
drf: fast en icke-rökare stör ju inte en rökare, precis som en rökare inte stör en icke-rökare. båda kan vara på uteserveringen hur mycket de vill. men om du röker så stör du dem som inte gillar att bli rökta, då kan bara rökare och sådana som gillar röklukt vara där. helt enligt min teori om inklusivitet och exklusivitet :p
rökrum skulle däremot vara trevligt, med luftsluss och separat ingång. jag har för övrigt för mig att inomhusrökförbudet motiverades med att de som jobbar där fick en väldigt dålig arbetsmiljö. dålig som i giftig, inte som i skrikande barn.
Andreas’s senaste bloggpost.. Att förlora kontrollen
Tuesday 02 Jun 2009 @ 12:19
[]
Humlans blogg har sett likadan ut så länge jag besökt den…. men det är den *enda* blogg jag sett som är snygg. Ändringar är uteslutna – den ska k-märkas!
Andreas: Om ditt krav på inklusivitet är ett ingen gör nått någon annan stör sig på så får du gärna inkludera dig någonstans väldigt avskilt :-)
RedLib’s senaste bloggpost.. Upphovsrätten bara första slaget i paradigmskiftet
Tuesday 02 Jun 2009 @ 13:06
[]
lika bra att förbjuda allt. ska det rökas ska det göras i skam i hemmets lugna vrå. och då ska givetvis lägenhet/hus vara hermetiskt förslutna också. efteråt ska det inte vädras. innan man går ut måste man byta kläder för att andra mer känsliga personer inte luktar att man rökt.
tidsödande, men man måste ju tänka på sina medmänniskor.
samma sak gäller givetvis husdjur, bilar, barn. och förkylningar och diverse andra sjukdomar.
jag inväntar med tålamod dagen då allt förbjuds.
Tuesday 02 Jun 2009 @ 15:25
[]
emma:
Jag är inte förvånad. ;)
Andreas:
En icke-rökare som har en stark parfym gör att enbart parfymälskare och icke-allergiker kan vistas på uteserveringen. Det går att cirkelresonera sig själv till en hjärnskakning kring det här, man kan inte bara välja EN grupp och bannlysa dem. Det är antingen allt eller inget imho.
Rökrum finns redan på många ställen, om de slutar upp med dumheterna att man inte får ta med sig dryck in dit så kanske jag ger det en chans igen.
RedLib:
K-märkningen är jag helt med på!
martin:
Ord!
Tuesday 02 Jun 2009 @ 15:35
[]
Visst stör jag mig också på rökare ibland men maken är en levande skorsten så jag försöker inte vara alltför gnällig.
Mest stör jag mig nog dock på de som står och röker nattetid (hemtjänsten!) nedanför vårt sovrumsfönster. Det är skittrevligt när stanken väcker en mitt i natten (hostattack) när röken forslas in med ventilationen. Uäck. När vi först flyttade in satt jag upp lapp i trappen och bad dem vänligt men bestämt röka på baksidan istället. Det funkade väl en månad ungefär så nu orkar man inte längre. Som tokallergiker kan jag iof störa mig på dem som hoppar på tåg och bussar och tar med sig hela rökmolnet in i fordonet. De ska gärna sätta sig precis bredvid också. 
Fast… på bussar och tåg stör jag mig allra mest på fjortisarna som spelar mobilmusik på maxvolym… 
Det är inte lätt att vara alla till lags.
Jenny’s senaste bloggpost.. Tillfälligt döv
Tuesday 02 Jun 2009 @ 22:00
[]
Jag är inte rökare, men jag hackare inte på rökare för det.
Karpstryparn’s senaste bloggpost.. Word + bög = Officeassistenten
Wednesday 03 Jun 2009 @ 03:12
[]
[...] Många och åter många har skrivit om den undersökning som Synovate gjort på uppdrag av “Svenskt nätverk för tobaksprevention”, ett nätverk som inte verkar ha en egen hemsida men som enligt VISIR (vilka ingår i nätverket) består av “yrkesföreningarna mot tobak” (vad nu det är), En rökfri generation, Folkhälsoinstitutet, Cancerfonden samt Hjärt- och lungfonden. [...]
Wednesday 03 Jun 2009 @ 19:28
[]
HAHA :D
Briljant! Du är ett geni, käre bror :)
Mathias’s senaste bloggpost.. Precis så!
Friday 05 Jun 2009 @ 14:58
[]
Men…iaf, (som seriössvar på ironiskt inlägg) så är det förpestande äckligt att gå förbi rökarklungor när man är ute…det luktar värre med rök utomhus än vad det gjorde inomhus när det fanns ventilerade rökrum.
Så mao….tillbaks in med röken inomhus igen…..där man iaf kan smita ut i friska luften för att få frisk luft;)
Friday 05 Jun 2009 @ 15:53
[]
Suveränt skrivet, tack för det, äntligen någon som har lite perspektiv på saker och ting
Wednesday 24 Jun 2009 @ 10:09
[]
Här håller jag inte med dig käre bror. Rökare borde definitivt anpassa sig efter icke-rökare i det här fallet, då de ärligt talat utövar en form av våld på de som inte röker. Passiv rökning är skadligt och jag som icke-rökare har absolut ingen lust att suga i mig the crap i cigaretter när jag sitter ute och dricker kaffe i solen. Jag slutade röka av en anledning liksom. Rökare borde gå bort från uteserveringen för att röka. Och jag har definitivt inga problem med att jaga bort dem. Rökare fattar ju oftast själva hur dumma i huvudet de är som röker (sorry men det är ju sant!) så när man ber dem flytta sig går de skamset iväg utan protester.
Wednesday 24 Jun 2009 @ 15:36
[]
Huruvida passiv rökning är överhuvudtaget nämnvärt skadligt lämnar jag därhän. Och jag är glad att du verkar vara lustigt omgiven av skamsna rökare, det fungerar tydligen mycket bra. Själv hade jag (med tanke på hur mycket von-oben du är när du “ber” folk om något) nog inte flyttat mig en enda millimeter om du försökt “jaga bort” mig. Som jag nämnde tidigare så handlar det om ömsesidig respekt, OM mitt rökande stör någon, OCH de vänligt uppmärksammar mig på det, så är jag självfallet lika god tillbaka. Annars: Tough luck bitch.
drf’s senaste bloggpost.. Sommarstängt
Tuesday 14 Jul 2009 @ 14:32
[]
Så otroligt moget av dig! Snacka om att vara typ 15 år mentally.
Tuesday 14 Jul 2009 @ 14:33
[]
Iofs kanske man måste vara ungefär 15 år mentally för att tycka att ickerökare inte ska få slippa förpestas var de än rör sig i samhället. Rök hemma i era egna små vrår era äckel.
Sunday 09 Aug 2009 @ 00:45
[]
Upp till restaurangägaren förstås, allt annat är weird. Om man låter restaurangägarna bestämma så görs det som ger flest kunder. Balansen mellan rökfria och vanliga serveringar kommer därmed hela tiden utjämnas av marknaden tills den representerar andelen rökare/rökfobiker som vill sitta där.
Varför man klagar på cigarettrök, som skyndar på vissa försthandanvändares död nämnvärt, men inte på bilavgaser, som folk ju faktiskt ofta tar livet av sig med, är över mitt förstånd. För att inte tala om smittsamma sjukdomar; då har man ju något för att säga att man blir “förpestad”.
Den enes frihet ska begränsas enbart så att den inte kan inkräkta på den andres. Det betyder inte att den isf måste begränsas, utan bara att den inte kan begränsas i andra fall. Utgå från det. Ifall rökares frihet att andas ut rök begränsar din frihet att… andas in luft? Det får du gärna göra, men den är ju slut just där. Ser ni frisk luft som en rättighet, och vem ska isåfall försäkra denna?