Comments on: Bannlys dessa anarkistiska vardagstyranner från allmän plats!

By: Joel

Joel — Sat, 08 Aug 2009 22:45:47 +0000

Upp till restaurangägaren förstås, allt annat är weird. Om man låter restaurangägarna bestämma så görs det som ger flest kunder. Balansen mellan rökfria och vanliga serveringar kommer därmed hela tiden utjämnas av marknaden tills den representerar andelen rökare/rökfobiker som vill sitta där.

Varför man klagar på cigarettrök, som skyndar på vissa försthandanvändares död nämnvärt, men inte på bilavgaser, som folk ju faktiskt ofta tar livet av sig med, är över mitt förstånd. För att inte tala om smittsamma sjukdomar; då har man ju något för att säga att man blir “förpestad”.

Den enes frihet ska begränsas enbart så att den inte kan inkräkta på den andres. Det betyder inte att den isf måste begränsas, utan bara att den inte kan begränsas i andra fall. Utgå från det. Ifall rökares frihet att andas ut rök begränsar din frihet att… andas in luft? Det får du gärna göra, men den är ju slut just där. Ser ni frisk luft som en rättighet, och vem ska isåfall försäkra denna?

By: Sanna

Sanna — Tue, 14 Jul 2009 12:33:41 +0000

Iofs kanske man måste vara ungefär 15 år mentally för att tycka att ickerökare inte ska få slippa förpestas var de än rör sig i samhället. Rök hemma i era egna små vrår era äckel.

By: Snna

Snna — Tue, 14 Jul 2009 12:32:12 +0000

Så otroligt moget av dig! Snacka om att vara typ 15 år mentally.

By: drf

drf — Wed, 24 Jun 2009 13:36:42 +0000

Huruvida passiv rökning är överhuvudtaget nämnvärt skadligt lämnar jag därhän. Och jag är glad att du verkar vara lustigt omgiven av skamsna rökare, det fungerar tydligen mycket bra. Själv hade jag (med tanke på hur mycket von-oben du är när du “ber” folk om något) nog inte flyttat mig en enda millimeter om du försökt “jaga bort” mig. Som jag nämnde tidigare så handlar det om ömsesidig respekt, OM mitt rökande stör någon, OCH de vänligt uppmärksammar mig på det, så är jag självfallet lika god tillbaka. Annars: Tough luck bitch.

drf’s senaste bloggpost.. Sommarstängt

By: Sanna

Sanna — Wed, 24 Jun 2009 08:09:26 +0000

Här håller jag inte med dig käre bror. Rökare borde definitivt anpassa sig efter icke-rökare i det här fallet, då de ärligt talat utövar en form av våld på de som inte röker. Passiv rökning är skadligt och jag som icke-rökare har absolut ingen lust att suga i mig the crap i cigaretter när jag sitter ute och dricker kaffe i solen. Jag slutade röka av en anledning liksom. Rökare borde gå bort från uteserveringen för att röka. Och jag har definitivt inga problem med att jaga bort dem. Rökare fattar ju oftast själva hur dumma i huvudet de är som röker (sorry men det är ju sant!) så när man ber dem flytta sig går de skamset iväg utan protester.

By: Humanist63

Humanist63 — Fri, 05 Jun 2009 13:53:20 +0000

Suveränt skrivet, tack för det, äntligen någon som har lite perspektiv på saker och ting

By: heaven

heaven — Fri, 05 Jun 2009 12:58:56 +0000

Men…iaf, (som seriössvar på ironiskt inlägg) så är det förpestande äckligt att gå förbi rökarklungor när man är ute…det luktar värre med rök utomhus än vad det gjorde inomhus när det fanns ventilerade rökrum.

Så mao….tillbaks in med röken inomhus igen…..där man iaf kan smita ut i friska luften för att få frisk luft;)

By: Mathias

Mathias — Wed, 03 Jun 2009 17:28:03 +0000

HAHA :D Briljant! Du är ett geni, käre bror :) Mathias's senaste bloggpost.. Precis så!

By: polymeriska tankar » Someone is blowing smoke up your ass.

polymeriska tankar » Someone is blowing smoke up your ass. — Wed, 03 Jun 2009 01:12:38 +0000

[...] Många och åter många har skrivit om den undersökning som Synovate gjort på uppdrag av “Svenskt nätverk för tobaksprevention”, ett nätverk som inte verkar ha en egen hemsida men som enligt VISIR (vilka ingår i nätverket) består av “yrkesföreningarna mot tobak” (vad nu det är), En rökfri generation, Folkhälsoinstitutet, Cancerfonden samt Hjärt- och lungfonden. [...]

By: Karpstryparn

Karpstryparn — Tue, 02 Jun 2009 20:00:08 +0000

Jag är inte rökare, men jag hackare inte på rökare för det. Karpstryparn's senaste bloggpost.. Word + bög = Officeassistenten

By: Jenny

Jenny — Tue, 02 Jun 2009 13:35:04 +0000

Visst stör jag mig också på rökare ibland men maken är en levande skorsten så jag försöker inte vara alltför gnällig. Mest stör jag mig nog dock på de som står och röker nattetid (hemtjänsten!) nedanför vårt sovrumsfönster. Det är skittrevligt när stanken väcker en mitt i natten (hostattack) när röken forslas in med ventilationen. Uäck. När vi först flyttade in satt jag upp lapp i trappen och bad dem vänligt men bestämt röka på baksidan istället. Det funkade väl en månad ungefär så nu orkar man inte längre. Som tokallergiker kan jag iof störa mig på dem som hoppar på tåg och bussar och tar med sig hela rökmolnet in i fordonet. De ska gärna sätta sig precis bredvid också. Fast… på bussar och tåg stör jag mig allra mest på fjortisarna som spelar mobilmusik på maxvolym…
Det är inte lätt att vara alla till lags.

Jenny’s senaste bloggpost.. Tillfälligt döv

By: drf

drf — Tue, 02 Jun 2009 13:25:59 +0000

emma:
Jag är inte förvånad. ;)

Andreas:
En icke-rökare som har en stark parfym gör att enbart parfymälskare och icke-allergiker kan vistas på uteserveringen. Det går att cirkelresonera sig själv till en hjärnskakning kring det här, man kan inte bara välja EN grupp och bannlysa dem. Det är antingen allt eller inget imho.

Rökrum finns redan på många ställen, om de slutar upp med dumheterna att man inte får ta med sig dryck in dit så kanske jag ger det en chans igen.

RedLib:
K-märkningen är jag helt med på!

martin:
Ord!

By: martin

martin — Tue, 02 Jun 2009 11:06:47 +0000

lika bra att förbjuda allt. ska det rökas ska det göras i skam i hemmets lugna vrå. och då ska givetvis lägenhet/hus vara hermetiskt förslutna också. efteråt ska det inte vädras. innan man går ut måste man byta kläder för att andra mer känsliga personer inte luktar att man rökt.

tidsödande, men man måste ju tänka på sina medmänniskor.

samma sak gäller givetvis husdjur, bilar, barn. och förkylningar och diverse andra sjukdomar.

jag inväntar med tålamod dagen då allt förbjuds.

By: RedLib

RedLib — Tue, 02 Jun 2009 10:19:06 +0000

Humlans blogg har sett likadan ut så länge jag besökt den.... men det är den *enda* blogg jag sett som är snygg. Ändringar är uteslutna - den ska k-märkas! Andreas: Om ditt krav på inklusivitet är ett ingen gör nått någon annan stör sig på så får du gärna inkludera dig någonstans väldigt avskilt :-) RedLib's senaste bloggpost.. Upphovsrätten bara första slaget i paradigmskiftet

By: Andreas

Andreas — Tue, 02 Jun 2009 07:09:09 +0000

drf: fast en icke-rökare stör ju inte en rökare, precis som en rökare inte stör en icke-rökare. båda kan vara på uteserveringen hur mycket de vill. men om du röker så stör du dem som inte gillar att bli rökta, då kan bara rökare och sådana som gillar röklukt vara där. helt enligt min teori om inklusivitet och exklusivitet :p rökrum skulle däremot vara trevligt, med luftsluss och separat ingång. jag har för övrigt för mig att inomhusrökförbudet motiverades med att de som jobbar där fick en väldigt dålig arbetsmiljö. dålig som i giftig, inte som i skrikande barn. Andreas's senaste bloggpost.. Att förlora kontrollen