När det gäller hastighet så är det väl knappast någon som levererar 100/1?
100/10 är perfekt för mina behov, då det går snabbt att hämta hem uppdateringar till datorn och samtidigt lyssna på musik från Spotify eller titta på trailers i hd. Jag har inget behov av att sätta upp en egen server, vilket jag förstår att du kanske har? Alla har olika behov, och därför är det också bra att det finns många olika leverantörer att välja mellan!

Att samma produkt kan prissättas helt olika p g a olika affärsmodelelr är ganska självklart. Ska du göra en jämförelse måste du även beakta hur affären mellan leverantören som installerat och din bostadsrättsförening eller ditt bostadsbolag ser ut, liksom eventuella exklusivitetsavtal etc.

Men jag är som sagt fortfarande nyfiken på att få veta vilken e-postleverantör det är som inte klarar av att leverera autentiserad smtp…

Telianen

De flesta användarna struntar nog helt riktigt i den exakta tekniken som används men KabelTV har idag lite svårt att leverera 100 Mbits hur som helst (Vare sig upp eller ned). Ingen ska väl idag behöva nöja sig med 100/1 Mbits i varje fall, det får du väl ändå hålla med om?

Du jämför hela tiden med ComHem??? Varför det? Jag tittar på olika FIBERalternativ. Jag har sett EXAKT samma kabel prissättas av både OpenNet och Telia och att då hänvisa till olika affärsmodeller är bara ett “uppehållande försvar”.

ComHem är inget alternativ om man kan välja och det är inte Telia heller. Du har helt rätt i att Telia inte fokuserar på teknikintresserade ungdomar – De fokuserar på kalla stålar till bokslutet!

Att ComHem (himla tjat om ett ointressant alternativ) “också” bara erbjuder ETT IP-nummer är möjligt. Det gör bland FIBER-leverantörerna bara Telia!

Varför?

Jag vidhåller att funktionalitet för utgående e-post naturligen hör hemma i en tjänstepaketering tillsammans med brevlåda. Har du din e-post hos Telia får du självklart också möjlighet att skicka e-post via Telias tjänst – även när du är uppkopplad på annat håll såsom utmlands eller via hotspot…
Och, som sagt, Telia tillhandahåller fortfarande utgående e-postfunktionalitet även för kunder vars fristående e-postleverantör inte gör det: smtprelay1.telia.com – den har alltså inte försvunnit! Däremot skulle jag säga att det är troligt att den på sikt gör det – eftersom de allra flesta fristående tjänsteleverantörerna faktiskt klarar av att leverera kompletta tjänstepaket! Jag är faktiskt lite förvånad över att det fortfarande finns leverantörer som inte gör det…

När det gäller priser på access via fiber förekommer det olika affärsmodeller där fastighetsägaren betalar mer eller mindre för den fysiska installationen. Beroende på hur det avtalet ser ut läggs mer eller mindre på det pris slutkunden betalar för sitt enskilda abonnemang.
Jag är den förste att applådera att vi lever i en konkurrensutsatt värld där kunderna kan välja mellan olika leverantörer!

När det gäller jämförelsen mellan kabeltevebaserad teknik och fiber tror jag faktiskt det är så att en användare struntar i den exakta tekniken bakom förbindelsen. Varför skulle det vara på något annat sätt?

Telia fokuserar inte primärt på extremt teknikintresserade ungdomar, men det finns ju andra leverantörer som gör det. För övrigt slutade Com Hem med att erbjuda accesser med flera ip-adresser i det nät de tog över från UPC(gamla Stjärn-TV).

Telianen

Ja, Telia gillar att vi ska vara så passiva konsumenter som möjligt. Därför så straffbelägger man den symmetriska hastigheten 100/100 Mbits. 100/10 är lägre prissatt nästan i nivå med konkurrenterna.

Du glömde kommentera det förhållandet att Telia endast levererar ETT IP-nummer. Levererar man bara ETT IP-nummer därför att övervakning blir så mycket enklare då?

Spännande. ;)

Det enda jag kan hoppas på för alla dessa stackare som råkar ut för denna behandling är att de har en god tjänsteleverantör på annat håll, som kanske till och med råkar kunna leverera internetaccess i samband med hjälpen att ställa in klienten för autentiserad smtp. Då får ju kunden tack och lov både internet OCH support.

Telianen

Om man som tjänsteleverantör inte vill ha mer trafik utan mer pengar är det ju för att man ditintills valt att inte erbjuda en komplett tjänst som man hamnat i det fiktiva dilemmat. Man har tagit betalt för en halv tjänst!

Naturligtvis är det en fri marknad, och man har stor frihet att utforma lockande erbjudanden. Om det är en svensk accessleverantör som inte klarar att leverera autentiserad smtp kan dock jag inte tolka det på annat sätt än att de inte kan se e-post som en del av kärnverksamheten.

Så, vilken leverantör är det som inte klarar av att leverera autentiserad smtp?

Telianen

Det är möjligt att smtprelay1.telia.com inte kommer att leva för evigt. Just nu finns den dock!

Det vore intressant att veta vilken leverantör av e-post du valt, som inte kan erbjuda en så pass trivial sak som server för utgående autentiserad smtp på port 465 och/eller 587? Port 25-spärren har ju funnits ett antal år, så det har ju funnits rejält med tid att anpassa sig…

Vilken annan servertjänst än e-post anser du att accessleverantören ska bidra till? Varför ser du det som naturligt att skicka via accessleverantören och inte via tjänsteleverantören?

Har du eget domännamn är du för övrigt välkommen att flytta din e-post till Telia. Vi kan erbjuda autentiserad smtp på både port 465 och 587! ;-)

Telianen

Jag vet inte om du har problem med läsförståelsen eller om du helt enkelt inte bryr dig om att läsa vad jag skriver: “Jag personligen är inte drabbad av dessa problem som jag tar upp.” Så vilken leverantör jag använder är rätt irrelevant i sammanhanget. :)

Det är inte så att ni riskerar att dessa tjänsteleverantörer utan autentiserad smtp som ni hänvisar kunder till, istället för att bara släppa in en massa “freeloaders” (mer trafik i nätet utan någon som helst inkomstökning), helt sonika väljer att approacha kunden med “Jaha Telia låter dig inte maila? Ok, men då har vi möjlighet att leverera access till dig istället.”?

“Företaget har cirka 650 anställda och huvudkontor i Stockholm. Ägare är The Carlyle Group och Providence Equity Partners.”

http://www.comhem.se

Det var ganska länge sedan nu som Com Hem var en del av Telia.

Angående prissättningen på accesser via fiber kan det finnas stora skillnader bl a när det gäller hur fibern är finansierad, vilket påverkar prisbilden. Själv betalar jag 320:- för 100/10 och tycker det är mer prisvärt än Com Hems 399:- för 50/10.
Med D-links Gaming Router klarar jag mig utan extra ip-adresser och får bl a ip-telefoni att fungera perfekt.

Men detta hamnade ganska långt bredvid ämnet för denna tråd…

Telianen

Om jag väljer samma hastighet (100/100) där OpenNet är kommunikationsoperatör så kostar tjänsten 319 kronor per månad. Jag får då dessutom TIO IP-nummer !!!

Vad beror denna skillnad i pris på?

Kan det bero på att Telia tjänar pengar (via Skanova) på konkurrerande ADSL-tjänster? Och att ComHem bara är en “pro forma” avläggare från Telia KabelTV?

Alltså: med Telia som kommunikationsoperatör så finns inga helt fristående konkurrenter vilket det finns med OpenNet som kommunikationsoperatör?

Vad annars beror prisskillnaden på?

När jag frågade bredbandssupporten hos Telia om varför man bara fick ett IP-nummer fick jag närmast svaret att jag skulle hålla käften.

Telianen

Det är möjligt att smtprelay1.telia.com inte kommer att leva för evigt. Just nu finns den dock!

Det vore intressant att veta vilken leverantör av e-post du valt, som inte kan erbjuda en så pass trivial sak som server för utgående autentiserad smtp på port 465 och/eller 587? Port 25-spärren har ju funnits ett antal år, så det har ju funnits rejält med tid att anpassa sig…

Vilken annan servertjänst än e-post anser du att accessleverantören ska bidra till? Varför ser du det som naturligt att skicka via accessleverantören och inte via tjänsteleverantören?

Har du eget domännamn är du för övrigt välkommen att flytta din e-post till Telia. Vi kan erbjuda autentiserad smtp på både port 465 och 587! ;-)

Telianen

Och vem fan är så dum som vet vad internet är väljer telia ?
*Har jobbat på telias adsl support en gång i tiden* Det räckte för mig att alldrig någon sin vilja välja telia som internet leverantör (Kanske dels för att det är statligt (Jag kan ha fel där) och för att dom faktiskt är puckade i huvet (när jag jobbade där))

Men som sagt jag kan ha fel.. Men tyvär så tror jag inte att det är sån stor skillnad, i alla fall om man pratar med vissa som jag känner som jobbar “åt” telia.

Min personliga åsikt. Om du inte kan ta den så kan du leta reda på närmaste fackhandel för självmords prylar och tacka för dig ;) (Jag vet jag är hård)

Ulf’s senaste bloggpost.. känns bra..

Det vore intressant att veta vilken leverantör av e-post du valt, som inte kan erbjuda en så pass trivial sak som server för utgående autentiserad smtp på port 465 och/eller 587? Port 25-spärren har ju funnits ett antal år, så det har ju funnits rejält med tid att anpassa sig…

Vilken annan servertjänst än e-post anser du att accessleverantören ska bidra till? Varför ser du det som naturligt att skicka via accessleverantören och inte via tjänsteleverantören?

Har du eget domännamn är du för övrigt välkommen att flytta din e-post till Telia. Vi kan erbjuda autentiserad smtp på både port 465 och 587! ;-)

Telianen

Ni rensar alltså kundstocken och stänger av alla kunders möjlighet att skicka mail som inte har sin e-post hos er.

Pretty much sums it up, yes?

(Jag vet alla fördelar med autentiserad smtp, och jag tycker att det vore underbart om alla körde det, men nu lever vi ju i långt ifrån en perfekt värld.)